Entradas

cancer

Medicamentos al doble de precio en diez años: así especulan con el cáncer las farmacéuticas

Un informe de “No es Sano” denuncia la opacidad y los altos beneficios de la industria a pesar de que muchos fármacos se generan con importante inversión pública.

cancer

La plataforma No es Sano denuncia que los tratamientos para el cáncer son uno de los grupos de medicamentos con precios más altos y que más ingresos generan para la industria farmacéutica a pesar de que hay una importante inversión pública detrás. Calculan que los medicamentos oncológicos han duplicado su precio en solo una década.

Son las principales conclusiones del informe “Los medicamentos para el cáncer: altos precios y desigualdad” que hoy publica la plataforma para denunciar el impacto de directo de este encarecimiento “en los sistemas de salud de todo el mundo, incrementando el gasto farmacéutico y limitando su acceso en muchos países”.

En España, algunas de las terapias más empleadas para tratar tumores alcanzan los 30.000, 40.000 y hasta 100.000 euros por paciente al año. “Precios inasumibles para el sistema sanitario, sobre todo teniendo en cuenta que cada vez es mayor el número de casos diagnosticados, que pasará de 247.000 en 2015 a 315.000 en 2035, casi un 30% más”, explica el informe.

No es Sano, integrada por ocho asociaciones como Médicos del Mundo o la Organización Médica Colegial o la Organización de Consumidores (OCU), recuerda que esta situación se debe “a un sistema de propiedad intelectual que deja en manos de las compañías farmacéuticas la fijación de los precios de los fármacos y a un marco regulatorio poco transparente que beneficia a la industria en detrimento del interés público”.

Uno de los grandes problemas es la opacidad en todo el proceso: explican que el actual sistema de patentes pretende “garantizar la recuperación de los recursos invertidos en investigación, pero la realidad es que no podemos conocer esos costes porque son secretos y los datos que se publicitan no tienen en cuenta la inversión pública”.

“Esta falta de transparencia da lugar a que la industria fije los precios de los fármacos arbitrariamente, en función de la capacidad del mercado de cada país”, denuncia el informe, subrayando además el hecho de que las negociaciones con las administraciones públicas “están sujetas a acuerdos de confidencialidad que impiden hacer público cuánto se paga por los medicamentos”.

El informe destaca que en España no es posible acceder a los acuerdos de precios fijados entre el Gobierno y la industria para estos fármacos de uso hospitalario y, “dado que el peso presupuestario recae sobre las comunidades autónomas, este secretismo llega a provocar que los ya altos precios sean además diferentes entre regiones e, incluso, entre hospitales, poniendo en peligro los recursos finitos del sistema sanitario y obligando a recortar de otras partidas muy necesarias, como la contratación de personal médico, el cuidado y la atención a los pacientes o los equipos para diagnosticar enfermedades”.

Cuatro casos reveladores

El estudio analiza cuatro casos concretos de algunos de los fármacos clave para el tratamiento del cáncer que generan “enormes ingresos a las compañías que los comercializan“. Todos ellos destacan por una importante inversión pública en su fase de desarrollo.

La investigación de trastuzumab, para cáncer de mama, fue apoyada en gran parte por filántropos y fundaciones y casi el 50% de los ensayos clínicos se realizaron con presupuesto de universidades, centros de investigación o fundaciones sin ánimo de lucro.

Hoy es uno de los productos estrella de Roche y ha generado más de 60.000 millones en ventas desde su comercialización. En los casos de alemtuzumab (Sanofi) y bevacizumab (Roche), otros dos fármacos estudiados, el informe revela que el 70% y el 50% de los ensayos clínicos, respectivamente, han sido financiados por universidades, centros de investigación o fundaciones sin ánimo de lucro.

Asimismo, el estudio analiza las nuevas inmunoterapias, las terapias CAR-T. Se trata de tratamientos novedosos que modifican las propias células del sistema inmunitario del paciente para que detecte y destruya a las células causantes del cáncer.

Recientemente, se ha aprobado la comercialización en EEUU de Kymriah® (Novartis) y Yescarta® (Gilead) con precios de salida que superan los 475.000 dólares en el primer caso y 373.000 en el segundo. Una vez más, gran parte de la investigación que ha dado lugar a estas terapias proviene de recursos públicos -más de 300 millones de dólares solo en EE.UU.– y más del 60% de los ensayos clínicos se han financiado a través de universidades, centros de investigación o fundaciones sin ánimo de lucro.

Los casos de alemtuzumab y bevacizumab reflejan, además, algunas de las muchas estrategias comerciales a las que recurre la industria para maximizar beneficios. Alemtuzumab multiplicó su precio por 15 -hasta los 58.0000 euros- en un año. “El fármaco, destinado en un principio a tratar un tipo de leucemia, fue retirado por la empresa y lanzado de nuevo con otro nombre y otro fin: tratar la esclerosis múltiple entrando así en un nuevo mercadocuyos medicamentos son más caros”, explica el informe.

Bevacizumab, por su parte, es un fármaco utilizado en diferentes tipos de cáncer, cuyas ventas, desde 2004, superan ya los 61.000 millones de euros. Este medicamento demostró también su efectividad en el tratamiento de un tipo de ceguera. La compañía Genentech/Roche, en vez de solicitar la inclusión de esta enfermedad en el listado de indicaciones del medicamento, decidió crear uno nuevo a partir de bevacizumab, con similares resultados, pero con otro nombre y un precio 100 veces mayor.

Soluciones

A partir de las conclusiones del informe, la campaña No es Sano propone una bajada en los precios de los medicamentos y que estos se fijen a partir de los costes reales de investigación y producción, “no con criterios arbitrarios”. En segundo lugar, “conocer el precio real de los medicamentos que estamos pagando a través del sistema sanitario y transparencia en las negociaciones con la industria farmacéutica”.

También más financiación pública para la investigación en cáncer -con datos abiertos y accesibles que estén al servicio de otras investigaciones-, más control de los precios de los medicamentos en los que se han invertido fondos públicos y cambios en el modelo de gestión de la propiedad intelectual para que las patentes no sean el único incentivo.

La plataforma exige por último regulaciones que controlen y sancionen los abusos de competencia, como volver a patentar fármacos antiguos, evergreening o el bloqueo a la entrada en el mercado de medicamentos genéricos y biosimilares.

https://www.elboletin.com/noticia/161874/sanidad/medicamentos-al-doble-de-precio-en-diez-anos:-asi-especulan-con-el-cancer-las-farmaceuticas.html

Archivo:
mascara sanidad

Defensores de la sanidad pública se despiden de 2017: “Continúan los recortes y privatizaciones”

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública tacha este año de “negativo” tras dejar unos “datos nada halagüeños”.

mascara sanidad

El fin del año es época de balances. Y en la sanidad pública no iba a ser menos. La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) no ha querido pasar por alto “los datos nada halagüeños” que dejará este 2017. De hecho, no dudan en tachar como “negativo” estos doce meses que están a punto de finalizar.

“Se continúa con la política ya conocida de recortes y privatizaciones”, han recordado desde el colectivo. Algo que tiene nombre y apellidos: el techo de gasto que “impone” Cristóbal Montoro, “que hace que los presupuestos de estas no hayan recuperado los niveles de 2009”. Algo que llevan denunciando a lo largo del año. Y es que, según han calculado, entre Gobierno y el resto de administraciones se sigue aún con 1.350 millones menos que en el citado año. A lo que hay que sumarle las previsiones que ha mandado el Ejecutivo de Mariano Rajoy a Bruselas, tal y como adelantó EL BOLETÍN.

No obstante, los problemas en la sanidad pública no se detienen únicamente ahí. “El gasto farmacéutico sigue subiendo, disminuyendo los fondos disponibles para la atención sanitaria, y ello a pesar de que tenemos un elevado gasto farmacéutico”, han destacado. Los datos hablan: las recetas vivieron en octubre un incremento interanual de 2,89%, mientras que el gasto farmacéutico en los hospitales se disparó un 6,5% en este septiembre.

Estos datos tienen una explicación, tal y como ha recordado la FADSP: “Situación esta que es más comprometida debido al acuerdo entre el Ministerio de Sanidad y Farmaindustria que le garantiza un crecimiento del gasto en medicamentos equivalente al del PIB”. Pacto que para el colectivo no supone más que “un escenario de empeoramiento de la sostenibilidad del sistema sanitario a costa de incrementar los beneficios empresariales de la industria farmacéutica”.

Mientras tanto, el Gobierno de Rajoy no se frena únicamente en firmar acuerdos con Farmaindustria. Los recursos al Tribunal Constitucional por leyes autonómicas han estado muy presentes a lo largo de 2017. La reciente sentencia del Alto Tribunal anulando las legislaciones del País Vasco y Valencia que permitían la sanidad universal para los inmigrantes sin papeles es un hecho que para la FADSP les “retrotrae a un escenario de desatención de este grupo de población”.

Por su parte, la FADSP ve como “único hecho positivo” que dejará este 2017 el “compromiso” de la Comunidad Valencia de revertir el Hospital de Alzira a la gestión pública. Aun así, el grupo ha insistido en la necesidad de abrazar “otra política sanitaria, cuando menos una financiación suficiente, controlar el gasto farmacéutico, recuperar lo recortado y acabar con las privatización”.

Asimismo, el colectivo en defensa de la sanidad pública ha hecho mención a la crisis catalana y a sus consecuencias en la agenda mediática: “Desgraciadamente el ‘procés’ ha encubierto los problemas de la salud y del sistema sanitario, que siguen siendo muy importantes, tal y como se comprueba diariamente, por ejemplo con la epidemia de gripe que ha vuelto a saturar las urgencias hospitalarias y, un año más, al parecer, con su habitual llegada en invierno, ha cogido totalmente desprevenidas a las “autoridades sanitarias”.

Mientras tanto, el colectivo en defensa de la sanidad pública ya lanza su propósito para el 2018: “Habrá que seguir trabajando para conseguirlo”.
Archivo:
2017_12_20_Infografia votacion asamblea

Ciudadanos y PP se unen contra Sanse: ni centro de salud, ni instituto ni ampliación del CEIP Tempranales

Ambos partidos han vuelto a votar en contra de las principales reivindicaciones que Izquierda Independiente había pedido para Sanse en materia social, de educación y sanidad y que PSOE y Podemos Comunidad de Madrid presentaron en su nombre en la Asamblea de Madrid.

2017_12_20_Infografia votacion asamblea
Ya se han resuelto en la Asamblea de Madrid las modificaciones a los presupuestos relacionadas con educación, sanidad y medidas sociales. Entre otras, se votaban las propuestas de Izquierda Independiente, recogidas por el grupo parlamentario de Podemos, sobre el centro de salud en Dehesa Vieja, el nuevo instituto para San Sebastián de los Reyes y la rebaja en la cuota de escuelas infantiles así como la ampliación del CEIP Tempranales para que incluyera comedor y gimnasio, iniciativa del partido local recogida por los grupos parlamentarios de PSOE y Podemos.

Ninguna de estas mejoras, tan necesarias, salieron adelante por el voto en contra de Ciudadanos y el Partido Popular, lo que se une a lo ya ocurrido el pasado miércoles, cuando ambas formaciones también votaron en contra de ampliar la frecuencia y el recorrido de la línea 158 que pasa por Tempranales, de construir viviendas sociales para víctimas de violencia machista y de recuperar las ayudas al alquiler para menores de 35 años y para la instalación de ascensores, entre otros temas.

Así, estos dos partidos han eliminado la posibilidad de que Sanse cuente con la sanidad y la educación pública que merece, así como con el transporte público y la vivienda que todos sus vecinos y vecinas demandan.

Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente, comenta: “a lo largo de estas dos semanas ha quedado patente que ni Sanse ni las necesidades de nuestros vecinos y vecinas son prioritarias para ninguno de estos dos partidos. Es lamentable que estas formaciones, que luego se jactan de defender los intereses de la ciudadanía, hayan votado unánimemente en contra de enmiendas tan relevantes como el centro de salud en Dehesa Vieja, un nuevo instituto o la ampliación del CEIP Tempranales. ¿Seguirá Ciudadanos después de esto intentando “vender” que el centro de salud ha sido gracias a su trabajo?”.

Archivo:
asamblea

Ciudadanos y PP votan en contra de mejorar el transporte público en Sanse

Ambos partidos se han vuelto a aliar para votar en contra de las principales reivindicaciones que Izquierda Independiente había pedido para Sanse en materia social, de transporte y vivienda y que Podemos Comunidad de Madrid presentó en su nombre en la Asamblea de Madrid.

asamblea

Ayer se votaban en la Asamblea de Madrid las modificaciones a los presupuestos relacionadas con vivienda, transporte e infraestructuras, entre otras se votaban las propuestas de construir viviendas sociales para víctimas de violencia machista, recuperar las ayudas al alquiler para menores de 35 años y para la instalación de ascensores y la creación de una red de oficinas de alquiler municipal, varias de estas propuestas lo fueron a iniciativa de Izquierda Independiente, y recogidas por el grupo parlamentario de Podemos.

En materia de transportes el partido local había reclamado la ampliación de la frecuencia y el recorrido de la línea 158 que pasa por Tempranales, propuesta que también se votó, al igual que las iniciativas para crear un abono social de transportes y un billete especial para que el transporte público sea más barato cuando haya episodios de alta contaminación.

Todas estas mejoras, tan necesarias para Sanse, no salieron adelante por el voto en contra de Ciudadanos y Partido Popular. Izquierda Independiente ha manifestado que espera que otros temas tan relevantes como que la ampliación del CEIP Tempranales incluya comedor y gimnasio, la rebaja en las cuotas de las escuelas infantiles o la construcción de un nuevo IES y un nuevo centro de salud no se vean también paralizados por estos dos partidos. Las propuestas en materia de educación se votan este viernes y las relativas a sanidad el lunes que viene.

Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente, comenta: “nos parece lamentable que estos dos partidos de derechas vuelvan a unir fuerzas para perjudicar a Sanse y a nuestros vecinos y vecinas, máxime cuando luego afirman que defienden los intereses de la ciudadanía. El viernes se votan las enmiendas de educación y el lunes las de sanidad y esperamos que el resultado sea distinto, aunque parece claro que Ciudadanos y el PP actúan en bloque para perpetuar un gobierno regional de recortes. Por desgracia Ciudadanos demuestra con cada voto que sigue siendo el soporte de un gobierno que hereda lo peor de los de Gallardón, Aguirre y González”.

Archivo:
Folleto_presupuestos

Izquierda Independiente propone modificaciones a los presupuestos regionales

El inicio de la obra del Centro de Salud de Dehesa Vieja, que la ampliación del Colegio de Tempranales incluya comedor y gimnasio, la gestión directa de la residencia de Moscatelares, promover vivienda social o estudiar la eliminación del transbordo en Tres Olivos son algunas de las propuestas del partido local.

Folleto_presupuestos

Izquierda Independiente ha trasladado a todos los grupos de la Asamblea de Madrid una batería de propuestas para mejorar los servicios que la administración autonómica presta en San Sebastián de los Reyes. Las propuestas versan principalmente sobre educación, sanidad y servicios sociales, transporte y vivienda.

En materia educativa la principal propuesta es el rediseño de la ampliación del Colegio de Tempranales, Izquierda Independiente ya denunció la semana pasada que la obra prevista no cuenta ni con comedor, ni con gimnasio ni con presupuesto suficiente. Además se pide a la Comunidad de Madrid un nuevo instituto para la zona, avanzar hacia la gratuidad de las escuelas infantiles, un programa de enfermería en los centros educativos y recuperar las ayudas de la Comunidad de Madrid para el mantenimiento y mejora de los colegios públicos.

En materia sanitaria las propuestas son la financiación del centro de salud de Dehesa Vieja para que las obras puedan iniciarse en 2018, aprovechar que el contrato con la empresa gestora de la residencia de Moscatelares termina en marzo para recuperar la gestión directa del centro y la elevación de los niveles económicos de los convenios de Servicios Sociales, ya que, a pesar de que los índices de pobreza no han mejorado en Madrid, el dinero para estos programas se ha reducido un 30% en los últimos 10 años.

Para mejorar el transporte público Izquierda Independiente propone incrementar la frecuencia y el recorrido de la línea 158 de autobuses y estudiar la viabilidad de la eliminación del transbordo en Tres Olivos en la red de Metro.

Y en materia de vivienda las propuestas de enmienda son la recuperación de los programas de ayudas para la instalación de ascensores, una red de oficinas de alquiler que ayuden a inquilinos y propietarios y la cesión por precio de una parcela al Ayuntamiento de San Sebastian de los Reyes, lo cual no solo permitiría la construcción de viviendas públicas en alquiler sino un ingreso para la Comunidad de Madrid.

Para Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente “Educación, Sanidad, Transporte o Vivienda son servicios muy importantes y que afectan a toda la población de San Sebastián de los Reyes, servicios cuya competencia recae en la Comunidad de Madrid y que, en nuestra opinión, son mejorables, por eso hemos trasladado nuestras propuestas a los grupos con representación en la cámara autonómica, instándoles a que modifiquen los presupuestos para 2018 para que recojan lo que en Sanse se necesita”.

Archivo:
la paz

SOS en las urgencias del Hospital de La Paz: “Estamos permanentemente al límite”

El personal del servicio denuncia la falta de profesionales y de material, el colapso habitual que se vive y el deterioro de las infraestructuras. El centro lo niega.

la paz

El vaso se colmó hace bastante tiempo, pero el día a día no da tiempo ni para limpiar lo derramado. El servicio de urgencias de un hospital es así. Y en el de La Paz de Madrid no se trata de una pequeña gota. Algunos de sus profesionales hablan de todo un mar de problemas, que empezó a desbordarse hace años. “Llevaremos así cinco o diez años. Desde el inicio de los recortes, allá por 2010, todo ha ido a peor”, denuncian. La falta de personal, de material y el deterioro de las infraestructuras se han convertido en un problema crónico, tal y como apuntan a EL BOLETÍN.

 “En las Urgencias estamos permanentemente al límite”, afirma Guillén del Barrio, enfermero del servicio y delegado del sindicato MATS, en palabras a este medio. Al mismo tiempo, el centro madrileño matiza que las imágenes de hacinamiento de pacientes que hay en las urgencias de La Paz se tratan de “situaciones excepcionales y puntuales”. De hecho, fuentes oficiales del hospital reseñan que la mitad de las fotografías que publica la cuenta @Urgenciaslapaz son “manipuladas”.

Sin embargo, el relato que realiza Del Barrio, así como el Sindicato de Enfermería (SATSE) va más en concordancia con el escenario que se denuncia en dicha cuenta de Twitter. “La situación no es ocasional sino que lleva años repitiéndose ya que periódicamente el servicio de urgencias se colapsa. Los profesionales de la Urgencia se ven desbordados para poder atender a la población que demanda atención y el servicio se satura”, reprochó este lunes la organización sindical en un duro comunicado.

En esta línea, el enfermero del hospital insiste en la falta de personal. Incluso pone cifras sobre la mesa: harían falta alrededor “de dos o tres personas más en cada turno” para hacer frente a la demanda asistencial. Desde el centro madrileño aseveran que siempre que hay un aumento de usuarios se realizan refuerzos. Algo de lo que discrepa el delegado de MATS que considera que la gerencia se mueve a golpe de ocurrencia: “En Semana Santa, por ejemplo, vino la Sexta a hacer un reportaje y a las dos horas contrataron a 10 enfermeras de refuerzos”.

Mientras tanto, los movimientos de la plantilla no se han detenido: han contactado con los partidos políticos (el PP es el único que no ha dado respuesta), han redactado hasta una PNL, han realizado escritos a sus superiores y esta semana han enviado hasta en tres ocasiones un fax a los juzgados de guardiade Plaza Castilla denunciando la “saturación”. “Si leyeras lo que se comenta en los grupos de WhatsApp de los trabajadores…”, declara el enfermero a EL BOLETÍN.

 La actuación de la gerencia del hospital

Aun así, el Hospital de La Paz asegura que la dirección del centro está “implicada” y que es consciente de los déficits en el servicio de urgencias. “Hay un Plan de Urgencias en marcha”, recalcan. Visión que no comparte el delegado sindical de MATS y el Sindicato de Enfermería, que ha reclamado que se dé el paso a las actuaciones “que contemplen las necesidades de la población que se atiende, la contratación de más profesionales (especialmente de Enfermería) y en las plantas de hospitalización y que se potencie la Atención Primaria para que sea un verdadero filtro y evite que la saturación de las urgencias repercuta en el resto del Hospital”.

“Las salas tienen el mismo aspecto que cuando Franco inauguró el hospital”, completa Del Barrio. Y respecto al mencionado Plan de Urgencias, el profesional del servicio aclara que el proyecto claro que existe, “pero que no les dan dinero”. “Les prometieron 10 millones y no ha habido rastro”, apostilla. Al mismo tiempo, el enfermero discrepa de que la gerencia esté volcada en que el día a día sea más fácil de llevar sin colapsos: “Están más que avisados a través de las comunicaciones oficiales, pero no hacen nada”.

 Otro de los puntos críticos que se puede leer en las denuncias que salen desde el servicio médico tiene que ver con la falta de camas. Conflicto que se dispara si se compara con el ‘vecino’ Hospital Ramón y Cajal. “El Ramón y Cajal atiende, normalmente, a 40.000 personas menos al año y tiene 95 camas disponibles en sus urgencias con 114 enfermeras; nosotros tenemos 105 enfermeras y 62 camas”, explica el enfermero de La Paz, que critica que se han dado salas de hasta 23 pacientes aunque la capacidad era para seis personas.
La guerra en la Red

De hecho, según los trabajadores, el viceconsejero de Humanización de la Consejería de Sanidad, Fernando Prados, acudió este lunes a las urgencias de La Paz para conocer la situación de primera mano al ver la virilización de una fotografía que se publicó de un hombre orinando en una botella junto a una paciente “sin cortina ni biombos por falta de material”. “Pero solo vino para enterarse del ángulo en el que se hacen las fotos”, indica Guillén del Barrio. “Hay que hablar de deshumanización. Esperemos que dé la cara”, desea.

Hasta que todo cambie, tal y como reclaman, la ‘batalla’ de las fotografías se ha convertido en una de las grandes protagonistas. Mientras desde el centro declaran que la mitad no cumplen con la verdad, el delegado de MATS lamenta que la única reacción por parte de la gerencia haya sido la de “empapelar el hospital con carteles diciendo que está prohibido hacer fotos”. “Falta el cartel de ‘Se Busca’”, ironiza Del Barrio tras insistir en que las imágenes se publican “porque no ha quedado más remedio” ante la falta de respuesta de los dirigentes.

http://www.elboletin.com/noticia/156199/

Archivo:
sanidad

Frente a la ofensiva de la CEOE hay que acabar con las privatizaciones y recuperar la Sanidad Publica

Desde la FADSP advertimos a profesionales y ciudadanos de los riesgo de esta ofensiva que pretende llevar a cabo una organización empresarial que busca defender los intereses que se están apoderando de la sanidad española mediante la Colaboración Público Privada.

sanidad

Ante la información de que el Comité Ejecutivo de la CEOE pretende iniciar un ofensiva en defensa de la sanidad privada creando haciendo un ‘lobby’ para evitar que los gobierno progresistas recuperen los centros sanitarios privatizados financiados con dinero denunciando los acuerdos de colaboración público-privada para construir y gestionar con dinero público centros privados (Madrid, Valencia, Galicia, Aragón, Castilla León, Baleares, etc), desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos comunicar sobre las líneas generales definidas por le CEOE que:

  1.  Facilitar los seguros privados con rebajes fiscales supondría una descapitalización de la sanidad pública que se financia con los impuestos pagados por todos los españoles y un aumento de la desigualdad ya que solo beneficiaria a los sectores sociales con mayor capacidad económica que son los que pueden permitirse el lujo de contratar pólizas de seguros privados.
  2. Defender y potenciar la llamada Colaboración Público Privada para construir y gestionar centros sanitarios con el argumento de que permitiría que las administraciones sanitarias ahorren recursos es una absoluta falacia,  dado que le experiencia nacional e internacional ha puesto en evidencia que multiplican por más de 7 el coste real de los centros y servicios (los hospitales CPP de la Comunidad Valenciana han sido una de las principales causas del endeudamiento brutal de esta Comunidad según el Tribunal de Cuentas y el gobierno conservador del Reino Unido ha anunciado que renuncia a este modelo por sus enormes sobrecostes). Estos centros CPP tienen menos recursos  y concentran su actividad en las áreas de mayores beneficios empresariales y por otro lado son un foco de irregularidades y corrupción.
  3. Realizar una ranking de hospitales en función de sus resultados sería un engaño que solo beneficiaria a los centros privados ya que estos se centran en actividades asistenciales más rentables para sus cuentas de resultados, mientras que los hospitales públicos deben atender todas la patologías , especialmente las más costosas y complejas,  para garantizar la atención de salud a todos los ciudadanos.

Desde la FADSP advertimos a profesionales y ciudadanos de los riesgo de esta ofensiva que pretende llevar a cabo una organización empresarial que busca defender los intereses de las grandes multinacionales, fondos de inversión, fondos buitre  y bancos (la mayor parte extranjeros) que se están apoderando de la sanidad española mediante la Colaboración Público Privada.

Hacemos un llamamiento a todas las organizaciones  sociales, sindicatos, organizaciones de profesionales, sanitarios, partidos progresistas,  a hacerla frente potenciando una amplia alianza social-profesional que denuncie y se enfrente a estas políticas privatizadoras, y garantice una Sanidad Pública de calidad, de cobertura universal y de gestión pública.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

http://www.fadsp.org/index.php/sample-sites/manifiestos/1513-frente-a-la-ofensiva-de-la-ceoe-hay-que-acabar-con-las-privatizaciones-y-recuperar-la-sanidad-publica

Archivo:
hospital-infanta-sofia-p

Izquierda Independiente exige que se dote técnica y humanamente el Hospital Infanta Sofía

La Consejería de Sanidad y la Comunidad de Madrid están incumpliendo los acuerdos firmados al no dotar adecuadamente este hospital, que ya ha costado a la ciudadanía más de 285 millones de euros. El partido local presenta hoy en el Pleno de San Sebastián de los Reyes una moción, elaborada conjuntamente con Carmen San José, Diputada Autonómica de Podemos, para exigir el desbloqueo de esta situación.

hospital-infanta-sofia-p

Izquierda Independiente denuncia que el Hospital Infanta Sofía, desde que se inaugurara en febrero del 2008, sufre precariedad de medios humanos y materiales que no se han subsanado a pesar de las múltiples denuncias públicas y de existir un acuerdo entre el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.

Actualmente, las cifras de camas y la cartera de servicios y dispositivos son muy inferiores a lo estipulado en el convenio y lo recogido en el Contrato de Gestión que, por ejemplo, acordaba 349 camas operativas para el año 2017. A día de hoy solo hay 271.

Otro incumplimiento del compromiso de la Comunidad de Madrid con la ciudadanía es la cuarta torre del hospital. Tras más de nueve años, y a pesar de las necesidades denunciadas, continúa sin dotarse y abrirse para dar servicio a la población. Solo hay una planta operativa y lo está para albergar el Laboratorio Central privatizado, que da servicio a los 6 hospitales que inauguró Esperanza Aguirre con el modelo de concesión de obra pública.

Esta situación agrava aún más la situación de las Listas de Espera. Los y las pacientes tienen que esperar más de dos meses para la primera consulta con un especialista, cuatro meses para rehabilitación u ocho meses para la Unidad del Dolor.

Otro de los problemas que afectan al “Hospital Infanta Sofía” es que sigue siendo una Concesión de Obra Pública. Debido a esta realidad, Sanse tiene que pagar grandes cantidades de dinero por él, especialmente desde que el canon fue incrementado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid en 2010 para rescatar a este tipo de hospitales semiprivados. En este caso, el incremento fue de 306.327 euros anuales, a lo que hay que sumar los 18 millones que ya costaba este hospital anualmente en concepto de canon.

Así, hasta la fecha, el “Infanta Sofía” ha supuesto un coste de 109,7 millones de euros por su construcción y de 175,8 millones por el canon pagado desde 2007 a 2016. Si hubiera sido un hospital 100% público, se calcula que el coste hubiera sido entre 4 y 7 veces menor.

Miguel Ángel Fernández, concejal de Izquierda Independiente, comenta: “la Consejería de Sanidad y a la Dirección del Hospital Infanta Sofía deben aumentar de manera inmediata la dotación material y humana actual para cumplir con los compromisos adquiridos así como abrir la Torre 4. Solo así disminuirá el tiempo en las listas de espera y mejorará tanto la calidad de la atención a los y las pacientes como el trabajo diario de las y los profesionales médicos y sanitarios”.

Archivo:
rueda sanidad

Izquierda Independiente y Podemos se unen por la sanidad pública de Madrid

El partido local ha expuesto las peticiones y exigencias a la Comunidad de Madrid respecto a los hospitales públicos de la región en las que ambas formaciones han trabajado conjuntamente.

rueda sanidadEsta mañana los concejales de Izquierda Independiente, Rubén Holguera y Miguel Ángel Fernández, han presentado en rueda de prensa las peticiones y pasos que están llevando a cabo para exigir a la Consejería de Sanidad que mejore la situación de los hospitales de la Comunidad de Madrid en general y del Hospital Infanta Sofía de San Sebastián de los Reyes en particular. Los datos presentados han sido trabajados conjuntamente con la diputada autonómica de Podemos, Carmen San José.

Las tres cuestiones principales que ambos partidos denuncian son que el gasto sanitario madrileño está muy por debajo de la media del resto de las comunidades autónomas. Frente al 5,7% invertido en el resto de España, en la Comunidad de Madrid solo un 3,9% del presupuesto se destina a sanidad pública. Esto supone volver a los niveles del año 2008/09, lo que acarrea la disminución de la plantilla en 6000 profesionales e impide reformar o mantener adecuadamente las infraestructuras.

Otro de los grandes problemas está relacionado con la orientación de las políticas sanitarias. Es decir, el querer compatibilizar el negocio con la sanidad pública a través de una transferencia de fondos públicos. Esto ha descapitalizado al sector público a la vez que aumentaba las privatizaciones, propiciando así el aumento de las desigualdades en salud. Con el gobierno de Cifuentes esta realidad no solo no ha cambiado, sino que la Comunidad aún no cuenta con un Plan de Salud. 

Por último, ambos partidos exigen que se recuperen los derechos perdidos. Los profesionales sanitarios cada vez tienen cargas de trabajo mayores y reciben un trato cada vez peor por parte de la Conserjería, lo que repercute en su motivación. Por su parte, la ciudadanía no tiene garantizada la protección a la salud que deben proporcionar los poderes públicos, siendo el mejor ejemplo las “eternas” Listas de Espera.

En San Sebastián de los Reyes la realidad no es diferente. Izquierda Independiente ha denunciado que, desde que se inaugurara el “Hospital Infanta Sofía” en febrero del 2008, este hospital sufre precariedad de medios humanos y materiales que no se han subsanado a pesar de las múltiples denuncias públicas. Solo la Marea Blanca consiguió acabar con el intento del PP de privatizarlo.

Actualmente, las cifras de camas, la cartera de servicios y dispositivos (quirófanos, urgencias, hospital de día, etc.) son muy inferiores a lo estipulado en el convenio entre el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid y lo recogido en el Contrato de Gestión que la concesionaria mantiene con la Consejería de Sanidad. El incumplimiento más evidente es el número de camas. El convenio estipulaba para este año 349 camas operativas y, sin embargo, solo hay 271. Otro grave incumplimiento es que tras más de nueve años, la cuarta torre del hospital continúa sin dotarse y abrirse para dar servicio a la población, lo que agrava aún más las Listas de Espera. 

Miguel Ángel Fernández, concejal de Izquierda Independiente, comenta: “no podemos seguir con esta precariedad sanitaria, por eso exigimos a la Consejería de Sanidad y a la Dirección del Hospital Infanta Sofía que aumenten la dotación material y humana actual para poder encarar más eficientemente el trabajo diario. También solicitamos que cumplan los compromisos adquiridos respecto a equipamientos, dispositivos y la habilitación de la Torre 4”.

Archivo:
mani-sanse

Sanse y Alcobendas se manifiestan para exigir una sanidad pública de calidad

Éxito de la manifestación convocada por la plataforma Sanidad Pública Zona Norte

20/06/16.- Izquierda Independiente califica “un éxito” la manifestación que recorrió ayer las calles de San Sebastián de los Reyes y Alcobendas para exigir el centro de salud en el barrio de Dehesa Vieja y que se vuelva a dotar adecuadamente el centro de especialidades Blas de Otero.

La plataforma por la Sanidad Pública Zona Norte en el norte de Madrid lleva años denunciando el continuo deterioro de la sanidad pública en este área y, en concreto, la saturación de la atención pública en San Sebastián de los Reyes, donde existe una ratio de pacientes por médico y enfermero muy superior a la media regional. 
 
Los recortes, la privatización de muchos servicios, la disminución de 7.500 profesionales de la sanidad, el cierre de 2.500 camas o el desvío de fondos a la atención privada tiene su reflejo en que las cada vez las citas se posponen y  alargan más.
 
Por esta razón este colectivo ha convocado una manifestación conjunta en San Sebastián de los Reyes y Alcobendas que tuvo lugar ayer y que fue un éxito. Izquierda Independiente estuvo presente en ella junto a más de 400 personas exigiendo la apertura inmediata del centro de salud en Dehesa Vieja y la recuperación del centro de especialidades Blas de Otero.
 
Rubén Holguera, primer teniente de alcalde de San Sebastián de los Reyes y portavoz de Izquierda Independiente, comenta: “la sanidad pública está cada vez más deteriorada y la situación en Sanse es aún más preocupante que en Madrid. No podemos seguir permitiendo que se sigan cerrando servicios, camas, plantas, etc., solo para justificar la derivación a la sanidad privada”.
 
La plataforma por la Sanidad Pública Zona Norte, de la que forma parte el partido local Izquierda Independiente, ha denunciado en numerosas ocasiones que las citas en algunos centros se dan con una demora de hasta siete días y que hay médicos de la localidad que tienen que atender, en algunos casos, a entre 50 y 70 pacientes cada día, lo que provoca saturación y que muchos casos cotidianos tengan que tratarse en el servicio de urgencias de los hospitales, lo que deriva en un caos en ese servicio.
 
El Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes, conocedor de la necesidad de un nuevo centro de salud en la localidad, ya ha cedido un terreno a la Comunidad de Madrid para que construya un nuevo centro en el barrio de Dehesa Vieja. 
 
Por otro lado, el centro de especialidades Blas de Otero de Alcobendas está infrautilizado, de ahí que se pida su recuperación inmediata, lo que también evitará desplazamientos al Hospital Infanta Sofía, ubicado en San Sebastián de los Reyes.
 
“Es fundamental que concienciemos a la población de que la sanidad es un bien fundamental que hay que defender, por eso seguiremos luchando y apoyando a la plataforma Sanidad Pública Zona Norte en sus reivindicaciones”, concluye Rubén Holguera.