Entradas

mo

El primer coche solar que se lanza al mercado es español

La cooperativa malagueña Evovelo ha lanzado al mercado el primer coche solar del mundo. Este automóvil biplaza provisto de materiales que se regeneran con el tiempo se llama Mö. Este vehículo solar alcanza los 50 kilómetros por hora, tiene una autonomía de 50 a 90 kilómetros y se puede adquirir por 4.500 más IVA.

mo

La cooperativa malagueña Evovelo ha lanzado al mercado el primer coche solar del mundo, un automóvil biplaza provisto además de materiales que se regeneran con el tiempo, como los derivados de la madera. El vehículo solar está pensado principalmente para entornos urbanos, alcanza una velocidad máxima de 50 kilómetros por hora, tiene una autonomía de 50 a 90 kilómetros y se puede adquirir por 4.500 euros más IVA, ha explicado Gonzalo Chomón, director de Investigación, Desarrollo e Innovación de Evovelo. El tiempo de carga con luz natural oscila entre dos o tres días y, si se enchufa a la corriente eléctrica, en una hora se obtiene alrededor de un 90 por ciento de la batería, ha añadido.

Mö se mueve principalmente por la energía proveniente de las placas solares integradas en el techo, que cargan la batería durante su funcionamiento o cuando el vehículo permanece estacionado, y en ausencia de luz, se puede conectar a un enchufe convencional o extraer su batería para su carga en cualquier otro lugar. El Director de Investigación, Desarrollo e Innovación de Evovelo ha manifestado que “la contaminación provocada por un vehículo habitual no proviene de su uso, sino de los materiales y procesos empleados en su construcción. Mö está construido en un 70 o un 80% con materiales sostenibles que se regeneran con el tiempo”. En el siguiente vídeo podrás conocer más detalles sobre el primer coche solar del mundo:

Además, el vehículo solar “está basado en energía neta cero” y, por tanto, no consume recursos no renovables para su movimiento -como la gasolina o el diésel- aunque sí electricidad si se opta por esa opción de recarga de la batería. Debido a su carrocería curvada, Mö incorpora unas placas solares flexibles como resultado de nuevos métodos de fabricación que han permitido su arqueo con “una alta eficiencia”, además de baterías de litio de última generación y motores trifásicos sin escobillas. “Está pensado para cualquier persona y va a ser homologado como vehículo eléctrico ligero, por lo que no requiere de permiso de circulación y no pagará impuestos, ni será necesaria la adquisición del tradicional seguro”, ha apuntado el Director de Innovación de la Cooperativa.

Evovelo (más información) lanzará próximamente nuevas líneas de este vehículo solar, “unas más tecnológicas que otras”, y permitirá su personalización para el transporte de animales, como vehículo de reparto, como taxi o como monoplaza. Para Gonzalo Chomón, el coche actual es “como una nave espacial destinada al transporte de una sola persona de 80 kilos”, y por ello apostó por una “solución diferente” que permitiera un desplazamiento más económico ante el “desmesurado” consumo de energía y recursos. Hasta ahora, “hemos podido continuar con este sistema porque la energía era barata, los recursos eran fáciles de obtener y no habíamos pensado en un impacto medioambiental tan grande”.

La mayor ventaja de Mö, el primer coche solar del mundo, radica en que “se trata de un vehículo completamente cubierto, como cualquier coche aparcado en la calle, al que te subes y funciona sin tener que acudir a una gasolinera”, aparte del ahorro económico y medioambiental. Su presentación tuvo lugar durante la pasada Cumbre del Clima de París (COP21), “la primera ciudad en la que estudiaron la luz del sol”.

http://www.autobild.es/noticias/primer-coche-solar-mundo-276223

Archivo:
sanidad

Frente a la ofensiva de la CEOE hay que acabar con las privatizaciones y recuperar la Sanidad Publica

Desde la FADSP advertimos a profesionales y ciudadanos de los riesgo de esta ofensiva que pretende llevar a cabo una organización empresarial que busca defender los intereses que se están apoderando de la sanidad española mediante la Colaboración Público Privada.

sanidad

Ante la información de que el Comité Ejecutivo de la CEOE pretende iniciar un ofensiva en defensa de la sanidad privada creando haciendo un ‘lobby’ para evitar que los gobierno progresistas recuperen los centros sanitarios privatizados financiados con dinero denunciando los acuerdos de colaboración público-privada para construir y gestionar con dinero público centros privados (Madrid, Valencia, Galicia, Aragón, Castilla León, Baleares, etc), desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos comunicar sobre las líneas generales definidas por le CEOE que:

  1.  Facilitar los seguros privados con rebajes fiscales supondría una descapitalización de la sanidad pública que se financia con los impuestos pagados por todos los españoles y un aumento de la desigualdad ya que solo beneficiaria a los sectores sociales con mayor capacidad económica que son los que pueden permitirse el lujo de contratar pólizas de seguros privados.
  2. Defender y potenciar la llamada Colaboración Público Privada para construir y gestionar centros sanitarios con el argumento de que permitiría que las administraciones sanitarias ahorren recursos es una absoluta falacia,  dado que le experiencia nacional e internacional ha puesto en evidencia que multiplican por más de 7 el coste real de los centros y servicios (los hospitales CPP de la Comunidad Valenciana han sido una de las principales causas del endeudamiento brutal de esta Comunidad según el Tribunal de Cuentas y el gobierno conservador del Reino Unido ha anunciado que renuncia a este modelo por sus enormes sobrecostes). Estos centros CPP tienen menos recursos  y concentran su actividad en las áreas de mayores beneficios empresariales y por otro lado son un foco de irregularidades y corrupción.
  3. Realizar una ranking de hospitales en función de sus resultados sería un engaño que solo beneficiaria a los centros privados ya que estos se centran en actividades asistenciales más rentables para sus cuentas de resultados, mientras que los hospitales públicos deben atender todas la patologías , especialmente las más costosas y complejas,  para garantizar la atención de salud a todos los ciudadanos.

Desde la FADSP advertimos a profesionales y ciudadanos de los riesgo de esta ofensiva que pretende llevar a cabo una organización empresarial que busca defender los intereses de las grandes multinacionales, fondos de inversión, fondos buitre  y bancos (la mayor parte extranjeros) que se están apoderando de la sanidad española mediante la Colaboración Público Privada.

Hacemos un llamamiento a todas las organizaciones  sociales, sindicatos, organizaciones de profesionales, sanitarios, partidos progresistas,  a hacerla frente potenciando una amplia alianza social-profesional que denuncie y se enfrente a estas políticas privatizadoras, y garantice una Sanidad Pública de calidad, de cobertura universal y de gestión pública.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

http://www.fadsp.org/index.php/sample-sites/manifiestos/1513-frente-a-la-ofensiva-de-la-ceoe-hay-que-acabar-con-las-privatizaciones-y-recuperar-la-sanidad-publica

Archivo:
hospital-infanta-sofia-p

Izquierda Independiente exige que se dote técnica y humanamente el Hospital Infanta Sofía

La Consejería de Sanidad y la Comunidad de Madrid están incumpliendo los acuerdos firmados al no dotar adecuadamente este hospital, que ya ha costado a la ciudadanía más de 285 millones de euros. El partido local presenta hoy en el Pleno de San Sebastián de los Reyes una moción, elaborada conjuntamente con Carmen San José, Diputada Autonómica de Podemos, para exigir el desbloqueo de esta situación.

hospital-infanta-sofia-p

Izquierda Independiente denuncia que el Hospital Infanta Sofía, desde que se inaugurara en febrero del 2008, sufre precariedad de medios humanos y materiales que no se han subsanado a pesar de las múltiples denuncias públicas y de existir un acuerdo entre el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.

Actualmente, las cifras de camas y la cartera de servicios y dispositivos son muy inferiores a lo estipulado en el convenio y lo recogido en el Contrato de Gestión que, por ejemplo, acordaba 349 camas operativas para el año 2017. A día de hoy solo hay 271.

Otro incumplimiento del compromiso de la Comunidad de Madrid con la ciudadanía es la cuarta torre del hospital. Tras más de nueve años, y a pesar de las necesidades denunciadas, continúa sin dotarse y abrirse para dar servicio a la población. Solo hay una planta operativa y lo está para albergar el Laboratorio Central privatizado, que da servicio a los 6 hospitales que inauguró Esperanza Aguirre con el modelo de concesión de obra pública.

Esta situación agrava aún más la situación de las Listas de Espera. Los y las pacientes tienen que esperar más de dos meses para la primera consulta con un especialista, cuatro meses para rehabilitación u ocho meses para la Unidad del Dolor.

Otro de los problemas que afectan al “Hospital Infanta Sofía” es que sigue siendo una Concesión de Obra Pública. Debido a esta realidad, Sanse tiene que pagar grandes cantidades de dinero por él, especialmente desde que el canon fue incrementado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid en 2010 para rescatar a este tipo de hospitales semiprivados. En este caso, el incremento fue de 306.327 euros anuales, a lo que hay que sumar los 18 millones que ya costaba este hospital anualmente en concepto de canon.

Así, hasta la fecha, el “Infanta Sofía” ha supuesto un coste de 109,7 millones de euros por su construcción y de 175,8 millones por el canon pagado desde 2007 a 2016. Si hubiera sido un hospital 100% público, se calcula que el coste hubiera sido entre 4 y 7 veces menor.

Miguel Ángel Fernández, concejal de Izquierda Independiente, comenta: “la Consejería de Sanidad y a la Dirección del Hospital Infanta Sofía deben aumentar de manera inmediata la dotación material y humana actual para cumplir con los compromisos adquiridos así como abrir la Torre 4. Solo así disminuirá el tiempo en las listas de espera y mejorará tanto la calidad de la atención a los y las pacientes como el trabajo diario de las y los profesionales médicos y sanitarios”.

Archivo:
estudiantes-bachillerato-claro-grado-estudiara_EDIIMA20170602_0363_19

Carta de una profesora al consejero madrileño de Sanidad sobre los abanicos de papel

He visto a mis alumnos de 16 años escapar literalmente de las aulas y esconderse a la sombra del edificio donde tendrían que haber estado dando clase y a profesores de tecnología afirmar que en las aulas de informática se han alcanzado los 35 grados centígrados

estudiantes-bachillerato-claro-grado-estudiara_EDIIMA20170602_0363_19

Señor consejero de Sanidad:

Permítame responder a sus declaraciones sobre cómo está afectando la ola de calor al alumnado de 3 a 18 años en las aulas de la Comunidad de Madrid y a sus estrambóticas recomendaciones para combatirla a base de abanicos de papel elaborados por los propios menores.

Quiero pensar que es por simple desconocimiento por lo que afirma usted que las altas temperaturas no alteran gravemente el normal desarrollo de la actividad escolar. Le aseguro como profesora de Secundaria que imparte clases en un centro público que esto no es cierto. Sabrá usted como médico que los niños y adolescentes son especialmente vulnerables al calor. En cualquier caso sabrá que no son más resistentes que los adultos a los que la normativa vigente sobre prevención de riesgos laborales desaconseja trabajar a más de 27 grados en una oficina por considerarlo insalubre.

En los últimos días se han registrado casos de mareos y lipotimias en centros educativos que habrá conocido usted por la prensa, pero también se ha producido un cansancio, desánimo, irritabilidad, pérdida de concentración, incomodidad y desazón generalizados entre el alumnado que los maestros y profesores percibimos claramente y que es incompatible con el aprendizaje.

He visto a mis alumnos de 16 años escapar literalmente de las aulas y esconderse a la sombra del edificio donde tendrían que haber estado dando clase y a profesores de tecnología afirmar que en las aulas de informática se han alcanzado los 35 grados centígrados. Todo dentro de esa normalidad en la que usted afirma que nos encontramos.

Mis alumnos de Secundaria se enfrentan a jornadas escolares similares al horario laboral de muchos adultos (siete horas en el instituto donde trabajo) y lo hacen en grupos de 33 y encerrados en aulas demasiado pequeñas sin toldos, ventiladores ni aire acondicionado, en edificios en muchos casos pésimamente orientados y peor aislados donde pega el sol toda la mañana. Su escasa media hora de recreo la pasan en patios y canchas donde las zonas de sombra son una anécdota, si es que tienen la suerte de haya alguna.

Ningún adulto trabaja en su Consejería en estas condiciones que considera usted adecuadas para los menores. Me pregunto entonces si sus afirmaciones obedecen a criterios profesionales o a criterios políticos de complicidad con quienes deberían tomar medidas para prevenir o paliar estas situaciones y no han hecho nada al respecto.

Querría pensar que cuando un consejero de Sanidad no asesora al Consejero de Educación ni le insta a tomar medidas efectivas contra los efectos del calor en colegios e institutos lo hace desde el desconocimiento, pero cuando se atreve usted a desaconsejar por motivos de salud la instalación en las aulas de equipos de aire acondicionado de los que sí están dotadas las áreas de pediatría de los centros de salud y de los hospitales públicos de los que usted es el máximo responsable no me queda más remedio que pensar que en uno de los dos casos está actuando con negligencia.

También quiero pensar que cuando un consejero de Sanidad recomienda que los alumnos se dediquen a elaborar abanicos de papel para combatir las altas temperaturas en las aulas lo hace desde el desconocimiento, porque lo contrario supondría directamente cuestionar la profesionalidad de los docentes y menospreciar el trabajo que realizamos, que no consiste en organizar “terapias ocupacionales muy importantes para los niños” sino educar y enseñar de acuerdo a los más altos estándares de aprendizaje recogidos en una ley educativa que seguro que le suena porque la ha redactado su propio partido.

Debo reconocer que como profesora no me resulta nuevo que un consejero del PP de Madrid cuestione la profesionalidad y menosprecie el trabajo de los docentes pero hasta ahora esa labor se la reservaba el consejero de Educación, así que quiero pensar que esto también lo ha hecho usted desde el desconocimiento.

Cuando un responsable político actúa con tal despliegue de desconocimiento no tengo más remedio que preguntarme por qué no dimite o es cesado. Pero esta pregunta ya no se la dirijo a usted sino a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Dª Cristina Cifuentes, que aún no le ha desautorizado y le mantiene en el cargo.

Atentamente,

Raquel Romero – Profesora de Secundaria

http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Carta-profesora-consejero-Sanidad-abanicos_6_654844537.html

Archivo:
maf aire (1)

Izquierda Independiente pide a la Comunidad de Madrid que su protocolo anticontaminación mejore de verdad la calidad del aire

4.280 personas de las 68.000 muertes prematuras por exposición al NO2 ocurren en España. Ante esta situación el partido local ha presentado sus alegaciones al borrador del Protocolo de actuación durante episodios de alta contaminación por NO2 para que garantice la salud de la ciudadanía como ya lo hace el de Madrid desde el 2016.

maf aire (1)

Este borrador de Protocolo establece los niveles de preaviso y aviso en los mismos valores que tenía anteriormente el Ayuntamiento de Madrid pero que ya modificó en la nueva redacción de su Protocolo en enero de 2016 al comprobar que habían sobrepasado el límite anual de NO2, lo que es muy perjudicial para la salud y el medio ambiente. El protocolo presentado por la CAM no solo no resolverá los problemas de calidad del aire en la región, sino que tendrá un efecto contraproducente al interferir negativamente con la aplicación del protocolo del Ayuntamiento de Madrid, un instrumento que sí ha demostrado ser útil.
Son las Administraciones Públicas con competencias en la materia las que deben adoptar medidas que garanticen el cumplimiento de los límites establecidos por la legislación vigente y la protección adecuada de la salud de las personas. Por ello, la Comunidad de Madrid debe empezar a tomar medidas de restricción del tráfico, la principal fuente del NO2, así como a llevar a cabo una política preventiva. 
 
Conocedores de esta situación, el Gobierno municipal de San Sebastián de los Reyes decidió, a instancias del concejal de Medio Ambiente por Izquierda Independiente Miguel Ángel Fernández, modificar el pasado año el protocolo local estableciendo los niveles de preaviso y aviso en valores más bajos, por lo que el de la CAM no llega a activarse prácticamente nunca.
 
Restringir el tráfico para lograr un aire más limpio
Ante esta situación Izquierda Independiente ha pedido en sus alegaciones:
  •  Desestimar la construcción de nuevas carreteras de acceso a Madrid. Las actuaciones deben ir encaminadas a reducir el tráfico, no a aumentarlo.
  • Instar al gobierno central para que se ejecuten las actuaciones comprometidas en el Plan de Cercanías de Madrid 2009-2015, acordado en mayo de 2009, y que siete años después es una quimera olvidada en algún cajón del Ministerio de Fomento.
  • Establecer plataformas reservadas para el transporte público (carriles bus) en las autovías de acceso a Madrid.
  • Aumentar la capacidad del transporte público durante los episodios de altos niveles de contaminación y definir con precisión las medidas a tomar.
  • Limitar la velocidad máxima en carretera durante los episodios de altos niveles de contaminación por NO2.
  • Introducir  autobuses totalmente eléctricos en las flotas de transporte público de la Comunidad.
 
Revisar los niveles de alerta y equiparar a Madrid 
 
La formación local también ha pedido en sus adendas, al igual que Equo AlcoSanse, Equo Madrid, Podemos Comunidad de Madrid o la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), que se revisen los niveles incluidos en el borrador propuesto por la CAM para que este protocolo evite de verdad que se superen los niveles permitidos de NO2, que el nivel de “Preaviso” llegue antes de superar dichos niveles y no después como ahora ocurre y que la actuación propuesta nunca contemple niveles no permitidos por la Organización Mundial de la Salud.
 
Asimismo, y para evitar confusiones en la aplicación del protocolo, ha pedido que haya una definición de los niveles de actuación coincidente con la del protocolo de la ciudad de Madrid, que ya ha demostrado funcionar. Por último, para que el proceso sea más rápido y eficiente, el partido pide que no sea necesario registrar niveles altos en dos estaciones, sino que sea suficiente con una para activar la alerta.
 
Miguel Ángel Fernández, concejal de Izquierda Independiente, comenta: “los niveles de actuación planteados en el protocolo de la CAM son inadecuados. El protocolo sitúa su nivel de preaviso, es decir, empezar a hacer algo, cuando ya se hayan producido varias superaciones de NO2 y reserva el grueso de las medidas planteadas (niveles de aviso y alerta) a las situaciones en las que los niveles de contaminación ya hayan rebasado los 250 µg/m3, un nivel de contaminación que es un 25 % superior al valor establecido como límite legal por la Unión Europea (UE) y que la OMS recomienda no superar nunca por lo que no servirá para mejorar nada”.
Archivo:
plataforma

El centro de salud de Dehesa Vieja más cerca de hacerse realidad gracias al trabajo conjunto

28/09/16.- Izquierda Independiente quiere agradecer el trabajo de la Plataforma de la Sanidad de la zona norte, la Asociación de Vecinos San Sebastián de los Reyes y la Asociación de Vecinos Dehesa Vieja que, con su trabajo conjunto con el Ayuntamiento, han hecho que este barrio esté más cerca de conseguir el centro sanitario que tanto necesita.

La unión hace la fuerza

plataforma

Tras escuchar la reclamación conjunta de los vecinos y vecinas de la localidad, la Asociación de Vecinos San Sebastián de los Reyes, la Asociación de Vecinos Dehesa Vieja, organizaciones que conforman la Plataforma de la Sanidad Pública y el Ayuntamiento, y después de varios años de lucha, el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid se comprometió ayer a construir el Centro de Salud de Dehesa Vieja durante esta legislatura.
 
El consejero no quiso recibir a la Plataforma, de ahí que representantes políticos de Izquierda Independiente, Ganemos, Sí Se Puede y el concejal no adscrito Julián Serrano se quedaran fuera de la reunión en solidaridad. Más allá de esto, el resultado de esta reunión, que ha sido posible gracias al trabajo del gobierno local, es una gran noticia para la localidad, pues muestra que el trabajo conjunto y la cooperación tanto política como ciudadana recoge sus frutos. 
 
A pesar de celebrar este importante paso para la sanidad pública del municipio, el partido local se muestra prudente y se mantendrá atento para que la Comunidad de Madrid cumpla su compromiso y que, como tarde, Dehesa Vieja tenga un centro de salud esta legislatura como ha asegurado el consejero.
 
Manuel Rondón, secretario de movimientos sociales en Izquierda Independiente y miembro de la Plataforma de Sanidad, comenta: “estamos muy contentos por lo conseguido entre todos y todas y por la labor que en este éxito han tenido los movimientos sociales, quienes, de la mano del Ayuntamiento, han conseguido un compromiso que hará que el barrio Dehesa Vieja vea cómo se van cubriendo sus necesidades. Sin embargo también somos prudentes sabiendo cómo cumple Cifuentes alguna de sus promesas, por eso nos mantendremos atentos al cumplimiento de compromisos y plazos”.
Archivo:
centro-salud

El Ayuntamiento y movimientos sociales demandan a la Comunidad la construcción del Centro de Salud de Dehesa Vieja

22/09/2016.- El Ayuntamiento y la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de la Zona Norte solicitan de manera conjunta a la Comunidad de Madrid que incluya en sus presupuestos correspondientes al ejercicio 2017 la construcción del Centro de Salud de Dehesa Vieja.

Dicha solicitud se produce una semana antes de que tenga lugar un encuentro entre el consejero de Sanidad de la Comunidad Autónoma de Madrid, Jesús Sánchez Martos; el alcalde, Narciso Romero Morro; la concejala de Salud, Jussara Malvar, y los portavoces de los grupos municipales del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes, así como una representación de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública. 
 
“El propósito de aunar las diversas sensibilidades sociales en esta reunión persigue un objetivo: la demanda del Centro de Salud es trasversal por su importancia, de ahí que todas las fuerzas políticas del Consistorio coincidamos con las reivindicaciones de las plataformas y de los movimientos sociales en esta petición”, ha afirmado Jussara Malvar. 
 
El esfuerzo municipal para satisfacer la demanda de esta infraestructura se ha manifestado en numerosas acciones en fechas recientes. Además de múltiples reuniones a distintos niveles con la Consejería de Salud, el pasado 17 de mayo, la Junta de Gobierno Local aprobó la ratificación de la cesión gratuita de una parcela para la construcción del Centro de Salud en Dehesa Vieja. Este barrio cuenta en la actualidad con más de 12.000 vecinos y viene acusando la saturación de los dos centros sanitarios más cercanos, lo que subraya la urgencia de la construcción de una infraestructura que dé servicio a esta zona de la ciudad. 
 
La aprobación en Junta de Gobierno ratificaba, a su vez, la cesión ya realizada en febrero del 2010 por el Ayuntamiento, y se encontraba en la línea de la declaración institucional aprobada por unanimidad en el Pleno Municipal del 18 de septiembre de 2015. 

http://www.ssreyes.org/es/cargarAplicacionNoticia.do?idCategoria=0&fechaDesde=&texto=&identificador=3455&fechaHasta=  

Archivo:
salud-mental-1

Salud mental: ¿autonomía o interdependencia? Un debate también ideológico

Articulo de Opinión del medio digital publico.es"."

25/8/15. El autor de este articulo y del Blog que sobre Salud Mental se encuentra en publico.es”, es Psiquiatra y Psicoterapeuta. Secretario General de la Sección de Psiquiatría Transcultural de la Asociación Mundial de Psiquiatría y profesor Titular de la Universidad de Barcelona. “

El logro de la autonomía personal se está convirtiendo en uno de los objetivos estrella de gran número de terapias, coachings, libros de autoayuda, etc. Sin duda, el término autonomía personal  “suena bien”,  suena actual, va en la línea de la sociedad de hoy, lo que favorece su éxito. No es un concepto nuevo, pero ha ido paulatinamente adquiriendo cada vez más relevancia y vale la pena analizar qué le ha llevado a lo más alto de pódium.

Debajo de esta apariencia tan “cool”, que le hace triunfar,  podemos ver que poner la autonomía de la persona en el centro del modelo de la salud mental  no es un planteamiento neutro, sino que supone también un planteamiento ideológico, porque el modelo de salud mental al final tiene que ver con los valores, posee un fuerte componente cultural y social.  Además, el término autonomía personal  es frecuentemente  utilizado hoy en su acepción más individualista, más restrictiva, más competitiva.

Y es obvio que poner el énfasis en este tipo de autonomía personal encaja demasiado bien con nuestro  modelo social individualista, con el modelo de la sociedad neoliberal  que plantea que cada persona es una marca y debe atacar y defenderse de los demás para ampliar su cuota de mercado en un contexto de  inseguridad y lucha permanente. Por supuesto,  en este modelo el que fracasa es por su culpa, es que no se ha esforzado, no ha sabido ser suficientemente autónomo, no ha sabido defender su territorio y debe  enmendar su conducta desviada.  No es precisamente esta la concepción de la autonomía de la persona defendida, por ejemplo,  ya en los años 70  por  Cornelius Castoriadis para quien la autonomía se basaba en una actitud de crítica radical a la influencia del  modelo social dominante sobre la personalidad del sujeto.

Frente a este modelo de autonomía personal individualista, el concepto de interdependencia suena en la sociedad de hoy, sin duda, mucho menos vistoso, pero recoge la realidad psicológica de que la mente humana se ha construido en la evolución en el seno de la comunidad. Enfatiza la idea de saber compartir, las ventajas del apoyo mutuo,  algo que está en las antípodas de nuestro modelo social.  Todo esto, sin negar que  la competición, regulada y con igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos (algo que cada vez ocurre menos) también es un factor muy positivo y estimulante.

El planteamiento de poner,  de modo radical, la autonomía personal en el centro del modelo de salud mental, supone una desvalorización de las limitaciones, de los límites del sujeto, de la importancia de los  vínculos.

Desde la  perspectiva de la interdependencia, el trastorno mental se halla vinculado a la alteración del rol, del lugar de la persona en la familia, en la  comunidad: sentirse un don nadie, no encontrar el sitio en el grupo… como el pez que sufre porque nada en un agua que no es la suya.

En definitiva, tanto el concepto de autonomía personal como el de interdependencia son valiosos, pero como ocurre con todos los conceptos, el concepto de autonomía personal,  un concepto por otra parte, visual, evocador, ha ido evolucionando (como todo),  y es bueno, de cuando en cuando, pararse a pensar en cómo  es utilizado en el marco de nuestra sociedad.

vacunas

Vacunas: importancia y limitaciones

Artículo de Opinión de la web Ser Comunidad de Madrid"."

16/6/15. Este artículo de opinión analiza la importancia de las vacunas en la medicina preventiva.

Ahora que se ha producido un caso de difteria en un niño no vacunado previamente en nuestro país conviene hacer algunas consideraciones sobre las vacunas.

Las vacunas han sido uno de los grandes avances de la medicina a partir del siglo XIX, utilizadas inicialmente de manera empírica, como en el caso de la viruela, luego sucesivos avances consiguieron utilizar virus y bacterias inactivadas, posteriormente antígenos de los microorganismos que producen las infecciones y mas recientemente productos de ingeniería genética. Pero siempre basándose en el mismo principio, conseguir en los sujetos vacunados una respuesta inmunitaria que proteja frente a la infección de virus o bacterias haciendo que no se produzca la infección o que esta pierda su carácter original y sea menos grave o se prevengan sus complicaciones más agresivas.

El éxito de las vacunas proviene de dos hechos muy relevantes, el primero es que ha conseguido erradicar prácticamente a enfermedades gravísimas como la viruela o la poliomielitis que eran azotes de la Humanidad desde tiempos inmemoriales, y el segundo es que responden a la máxima de que “es mejor prevenir que curar” puesto que las vacunas consiguen evitar mucha carga de enfermedad (mortalidad y morbilidad) a costes generalmente asumibles.

Pero como todo en medicina hay que se conscientes de que las vacunas tienen complicaciones, generalmente muy raras, pero a veces graves. También que hasta que no hay una experiencia muy importante con una vacuna, ha pasado el tiempo, y el numero de personas vacunadas es muy grande, resulta muy difícil conocer las complicaciones infrecuentes que pueden producirse, y que la inmunidad que crean las vacunas frente a las enfermedades no se dan en todos los casos (hay variaciones individuales en cuanto a la respuesta inmunitaria) y que esta inmunidad va disminuyendo con el tiempo (de ahí que haya revacunaciones en algunas de ellas).

Otra cuestión a tener en cuenta es que las vacunas tienen una dimensión individual (la protección que producen en la persona vacunada) y otra colectiva, que es la mas importante, y que se basa en romper la cadena de transmisión de las enfermedades y puede conseguir su erradicación (el caso de la viruela), esta última puede crear la falsa impresión de que no hay riesgos de padecer la enfermedad (es seguramente el caso del niño con difteria) y hacer que se baje la guardia y se produzcan grupos de población desprotegidos frente a la enfermedad que acaben siendo infectados por algún portador asintomático o por la llegada de un microorganismo desde zonas del planeta donde la enfermedad sigue estando presente.

También debemos de ser conscientes de que la información por Internet, poco especializada y poco matizada en muchos casos, puede magnificar los efectos adversos y las limitaciones, y además que hay grupos mas o menos organizados que rechazan todo tipo de intervención médica, entre ellas las vacunas.

Por fin, la industria farmacéutica esta muy interesada en rentabilizar todas sus inversiones y por eso propugna el uso intensivo de medicamentos, entre ellos las vacunas, en muchos casos con escasa justificación científica, y favorece con frecuencia “alarmas sociales” que se aprovechan del miedo para actuaciones injustificadas, y ello hace que existan intensos debates sobre la necesidad de realizar o no algunas vacunaciones, y de incluirlas o no en los calendarios de vacunación oficiales.

Para valorar la conveniencia de una vacuna hay que tener en cuenta la gravedad de la enfermedad que se previene, el porcentaje de personas vacunadas en las que se genera inmunidad, el tiempo de duración de la misma, la capacidad de la misma para reducir mortalidad y morbilidad, el coste de la vacuna y sus efectos secundarios, y eso ajustarlo a la situación epidemiológica y de salud de cada país en concreto. Son cuestiones complejas que explican en parte el porque de las diferencias en los calendarios de vacunación de unos países a otros.

En cualquier caso es evidente que las vacunas básicas del calendario infantil tienen un largo desarrollo y su utilidad esta suficientemente demostrada por lo que resulta poco razonable negarse a la vacunación.

El asunto abre otras dos polémicas cuestiones: ¿pueden los padres tomar decisiones que ponen en peligro la salud de sus hijos? ,y si lo hacen ¿qué responsabilidad deben asumir?. Y la otra es si las autoridades sanitarias pueden obligar a los ciudadanos a recibir determinados tratamientos, en este caso vacunas, la Ley General de Sanidad (1986) y la Ley General de Salud Pública (2011) permiten a las autoridades sanitarias, por motivos de interés general, a realizar intervenciones sanitarias obligatorias. Son dos temas complicados porque se mezclan el respeto a la libertad individual con el derecho de la sociedad a imponer medidas preventivas para la población que en lo general se han solventado primando este último (el caso de la obligatoriedad del cinturón de seguridad o del casco en los motoristas).

En todo caso parece que lo más importante es convencer a la población de la necesidad y conveniencia de las medidas preventivas siempre que estas se encuentren suficientemente justificadas por la evidencia científica, y eso debe hacerse desde los centros de Atención Primaria, por supuesto siempre y cuando cuenten con los medios y el tiempo para poder hacerlo.

sanidad-en-juego

“Está en juego nuestra salud”

Articulo de Opinión de Ser Comunidad"."

27/5/15. Esta reflexión analiza lo que tod@s nos jugamos en defensa de nuestra sanidad pública, antes y después de las elecciones autonómicas y municipales del pasado 24 de mayo.

El 24 de mayo próximo se eligen los representantes en los parlamentos autonómicos que a su vez serán quienes decidan los gobiernos de la mayoría de las CCAA, entre ellas la de Madrid.

Aunque la Sanidad es la principal competencia de las CCAA y la que consume la mayor parte de su presupuesto (en torno a un 40%), sin embargo, y de manera un tanto sorprendente, no ocupa un lugar prioritario en el debate público, que esta perdido en los encuentros/ desencuentros entre las directivas de los partidos y en cuestiones metafísicas.

El sistema sanitario público español, gozaba hasta la llegada del PP al gobierno de un gran prestigio internacional por su elevada eficiencia (bajo coste y buenos resultados en salud); su carácter universal; su naturaleza redistributiva y equitativa financiada por impuestos; sin barreras económicas para acceder a la asistencia; su integralidad basada en una potente Atención Primaria que garantizaba la promoción de salud, la continuidad de la atención y la distribución racional de los paciente en el sistema.

Sin embargo la Política del   PP a nivel central y en las CCAA esta orientada a desmantelar y privatizar el sistema sanitario publico para ponerlo en manos de entidades bancarias, multinacionales sanitarias y fondos de inversión internacional ubicados en los paraísos fiscales, una política que ha alentado muchos de los casos de corrupción que van saliendo a la luz.

A ello, y no tanto por la crisis, sino como elemento fundamental para reforzar estas políticas privatizadoras (ya lo dice el Roto “hay que destrozar todo lo público para demostrar que no funciona”) hay que unir los brutales recortes que ha sufrido el sistema sanitario a partir de 2009, año de máximo gasto sanitario público, que suponen, según las fuentes entre 13.000 y 20.000 millones € de recortes en la Sanidad Pública.

Obviamente el resultado de los recortes ha sido el esperado y básicamente en dos aspectos claves: una disminución del personal sanitario (alrededor de 55.000 trabajadores menos) y de los recursos del sistema (cierres de camas, de consultas, de actividad de tarde, de puntos de atención continuada, etc); y paralelamente un aumento del gasto privado que solo moderadamente reflejan las encuestas (el % de gasto sanitario privado paso del 25,7% en 2009 al 27% en 2011 según la OCDE), de esta manera recortes y privatización de la financiación han ido de la mano, pero además hay que ser conscientes de que el aumento del gasto privado supone mayor inequidad porque muchas personas, especialmente con la crisis, no tienen ninguna posibilidad de incrementar su gasto sanitario privado y quedan sin opciones de acceder a prestaciones sanitarias que precisan (un buen ejemplo son los copagos que han producido que un 14,76% de la población no pueda acceder, por motivos económicos, a los medicamentos prescritos).

Pero el problema ha sido aún mayor porque la privatización de centros sanitarios (mayoritariamente hospitales, pero también centros de salud en algunas CCAA), no solo no ha mejorado la calidad de la atención, en algún caso la ha empeorado, sino que además ha incrementado los costes de una manera muy importante (entre 7 y 8 veces sobre la alternativa de provisión pública), empobreciendo así aún mas a los centros públicos, un ejemplo paradigmático es la Comunidad de Madrid donde en los 3 últimos años el presupuesto de los hospitales públicos ha descendido el 16,09, el 7 y el 1,08% cada año mientras los centros privados tuvieron un incremento del 5,el 2 y el 34% en los mismos años.

Todo ello ha supuesto una disminución de los trabajadores de la Sanidad Pública conllevando el cierre de camas, de puntos de atención continuada, de actividad de tarde, etc, disparado las listas de espera quirúrgicas, de consultas de especialistas, de pruebas diagnósticas e incluso de medicina general y enfermería en Atención Primaria, y ha empeorado notablemente la opinión que tienen los ciudadanos sobre el funcionamiento de nuestro sistema sanitario. Como la ausencia de transparencia es la norma entre las administraciones sanitarias no se puede constatar un empeoramiento en los parámetros de funcionamiento del sistema sanitario (los últimos datos publicados son de 2011 cuando los mayores recortes y exclusiones se producen a partir de septiembre de 2012), pero también hay que tener en cuenta que si el sistema no ha colapsado se debe sobre todo al esfuerzo que están realizando los profesionales sanitarios, su compromiso con la Sanidad Pública, que como es lógico tiene un limite, y de continuar las cosas por el mismo camino acabaran totalmente desbordados (ya están desincentivados y cercanos al colapso).

La Sanidad es un mecanismo básico de solidaridad social y una de las claves del estado del bienestar, además interviene de una manera importante en toda nuestra vida, desde el nacimiento hasta la muerte estamos en constante relación con el sistema sanitario y nuestra calidad de vida, nuestra autonomía y nuestra dignidad como personas, dependen en gran parte de que exista un sistema sanitario público que responda a las necesidades de atención que se van produciendo a lo largo de la vida.

Por eso, es fundamental el resultado de las próximas elecciones autonómicas, porque se va a decidir en ellas si culmina el proceso de desmantelamiento de la Sanidad Pública o si se produce un cambio de rumbo que suponga la recuperación de un sistema sanitario público de calidad y del derecho a la atención sanitaria para toda la población. Por eso debemos de votar y a la hora de hacerlo tener en cuenta quienes son los que garantizan un sistema sanitario de calidad y quienes solo están interesados en su desmantelamiento y privatización y en los intereses económicos de sus empresas.