Entradas

RMI 74

La suspensión de las Rentas Mínimas de Inserción también afecta a familias de Sanse

La consejería de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid ha suspendido 3.800 Rentas Mínimas de Inserción (RMI) de forma cautelar y sin previo aviso, un 42% más que el último año. Esta decisión deja a muchas familias en una situación de vulnerabilidad ya que el RMI va a asociado también a la percepción de becas de comedor y las ayudas para suministros básicos. Por todo esto Izquierda Independiente ha solicitado al Ayuntamiento que tome las medidas oportunas para paliar las consecuencias de esta situación.

RMI 74

Ante la decisión de la Comunidad de Madrid de suspender numerosas Rentas Mínimas de Inserción, una ayuda destinada a familias vulnerables que han agotado todas las prestaciones, Izquierda Independiente ha preguntado a la concejala de Servicios Sociales de San Sebastián de los Reyes, Jussara Malvar, cuántas familias de Sanse se han visto afectadas dicha suspensión, cuántas de ellas tienen menores en su unidad familiar y qué medidas adoptará el Ayuntamiento para ayudarlas.

Esta situación de vulnerabilidad familiar se ve agravada ya que las familias a las que se les ha suspendido la RMI cautelarmente también pierden automáticamente las becas de comedor de las y los menores y se suspende la imposibilidad de que corten los suministros de la vivienda. Además, ahora se ven obligadas a justificar que siguen teniendo derecho a percibir la RMI pero hasta que no se resuelva quedan totalmente desprotegidas y si pasan tres meses de suspensión cautelar y no prueban su inocencia les quitan la RMI. Esto antes no pasaba pues la Consejería Políticas Sociales se ponía en contacto con las familias beneficiarias para pedirles la documentación necesaria.

Por otro lado, no solo se han suspendido cautelarmente 3.500  RMI, sino que  en los cuatro primeros meses de 2018 sólo se han resuelto de forma positiva una de cada cuatro solicitadas, la mitad que hace dos años.

Esta situación ha sido denunciada ante el Defensor del Pueblo por la plataforma ‘RMI tu derecho‘, quien afirma que se está reinterpretando la ley de forma muy restrictiva y arbitraria y que convocó una manifestación esta semana a la que acudió el portavoz de Izquierda Independiente Juan Torres.

“La finalidad de esta prestación es la cobertura de necesidades básicas de las familias perceptoras como son las de carácter alimenticio. Es inadmisible que el PP de la Comunidad de Madrid, apoyado por Ciudadanos, después de los retrasos en la concesión de esta Renta Básica que se han ido sucedido los últimos años ahora también suspenda un derecho sin previo aviso”, comenta Belén Ochoa, concejala y viceportavoz de Izquierda Independiente.

Por su parte Juan Torres, portavoz y candidato de Izquierda Independiente, afirma: “negar, suspender o quitar el único recurso de subsistencia de muchas familias causa sufrimiento social injustificado y además en este caso afecta principalmente a familias cuya cabeza es una mujer sobre la que recae toda la responsabilidad y el cuidado familiar. Por todo ello desde Izquierda Independiente exigimos a la Comunidad de Madrid que no pretenda decir que no hay pobreza y que reactive las RMI y al Ayuntamiento de Sanse que tome las medidas oportunas para garantizar el bienestar de todas las familias afectadas de nuestro municipio”.

Archivo:
Elisa-Perez-Vera-atendiendo-eldiarioes_EDIIMA20180605_0531_20

“La Lomce es una ley aberrante e incostitucional”

ENTREVISTA | Elisa Pérez Vera, primera rectora en España
Esta jurista ocupó en 1982 el máximo cargo de la UNED. Fue miembro del Tribunal Constitucional y cuestiona el apoyo de esta institución a la Ley Wert: “Estoy convencida de que la enseñanza que separa por sexos es contraria a nuestra Constitución”.
“¿Qué porvenir le espera a una universidad que es incapaz de atraer a los mejores de cada generación?”, lamenta sobre el envejecimiento del claustro

Elisa-Perez-Vera-atendiendo-eldiarioes_EDIIMA20180605_0531_20

Elisa Pérez Vera (Granada, 1940) fue la primera mujer que ocupó el rectorado de una universidad pública en nuestro país. Hija de una maestra de la República, esta catedrática de Derecho Internacional Privado y exmiembro del Tribunal Constitucional es una defensora de la educación pública. Cuenta que en 1982 decidió presentarse a las elecciones de la UNED para “devolverle” a la Universidad parte de lo que le “había dado”.

 35 años después de que Pérez Vera ganase las elecciones al Rectorado, la cifra de rectoras sigue siendo reducida en comparación con sus homólogos masculinos. Actualmente solo cinco de los 50 campus públicos están dirigidos por una mujer, dos más tomarán posesión en las próximas semanas en la Jaume I y Rovira i Virgili.

¿Qué supuso en 1982 que por primera vez una mujer estuviese al frente de una universidad pública?

En ese momento no fui muy consciente de que suponía un paso adelante importante en la situación de la mujer en España. Lo único que pensé es que llevaba bastantes años en la universidad. Hasta ese momento, tenía la impresión de que la Universidad me lo había dado todo y yo, por el contrario, me había concentrado en mi trabajo, mis estudios y en mi cátedra. Así que me pareció que era una forma de devolverle a la universidad parte de lo que me había dado, quería contribuir a hacer mejor la UNED.

Después sí que fui muy consciente de lo que suponía que una mujer llegase al rectorado. Entre otras cosas, lo fui porque el mismo día de la elección me hicieron una entrevista para el telediario de las nueve. La pregunta fue: “¿Qué siente cómo mujer?”. Y mi respuesta fue de lo menos feminista. “Lo mismo que siente un hombre. Que he ganado, que me hace ilusión haber vencido a tantos compañeros varones que se presentaron”, dije. Después sí que he sido consciente de lo que supuso. Creo que demostré que se puede hacer política con otro talante, de otra forma.

Han pasado más de 30 años y la proporción sigue siendo reducida. Teniendo en cuenta que hay más mujeres matriculadas que hombres, ¿hay machismo en la universidad?

Cuando yo estudié Derecho éramos cinco mujeres de un conjunto de 100 alumnos. Ahora, felizmente, hay más mujeres que hombres en la Universidad porque en la sociedad somos más mujeres. En cargos directivos hay más mujeres, por ejemplo en decanatos y departamentos. ¿Por qué hay menos mujeres en el rectorado? Te exige una dedicación a tiempo completo. Y hay muchas a las que puede no compensarles, [supone] sacrificar otras alternativas vitales.

Sobre todo hay una razón consustancial al cargo: para ser rector hay que ser catedrático. La proporción de catedráticas en relación con los catedráticos sigue siendo reducida, estamos alrededor del 20%. Es lógico que entre los rectores haya también solo una cuarta parte de mujeres respecto de hombres. Creo que la razón esencial es que el número de catedráticas es muy inferior al número de catedráticos.

¿Qué políticas educativas se podrían implementar para que haya más catedráticas?

Hay que evitar que se obstaculice un desarrollo natural que deberá conducir a que aumente el número de catedráticas a medida que en los tribunales de oposición haya también más mujeres. Es una cadena lenta. Siempre digo que los cambios que se resuelven publicando una orden en el BOE son cambios fáciles. El problema llega cuando la modificación tiene que ir acompañada de un cambio de mentalidad. Las mentalidades evolucionan lentamente.

Lo normal es que la evolución se haga en la generación siguiente. Al haber llegado a una edad avanzada, creo que tengo la suerte de haber podido cambiar yo misma, he realizado la evolución en mí misma. Pero muchas veces la evolución requiere de cambios generacionales. Por eso, siempre he pensado que está muy bien que los mandatos sean limitados y que no hay que eternizarse en ningún puesto.

En determinados sectores sociales el feminismo ha conseguido ese cambio de mentalidad al que alude. En un encuentro con rectoras Patricia Botín se reinvindicaba como feminista y reconocía que su percepción de la desigualdad de género ha ido cambiando con el paso de los años. ¿Cómo vivió usted la huelga del 8M?

Las manifestaciones del 8M fueron maravillosas. Creo que el hecho de que nos reafirmemos todas es un paso adelante, pero sobre todo las más jóvenes. Para mí ha sido una tranquilidad ver que el recambio está asegurado y que la bandera de las mujeres la han tomado las más jóvenes con fuerza.

La sentencia de La Manada prendió una mecha de movilizaciones feministas en muchas ciudades. A usted, que es jurista, ¿qué le ha parecido ese fallo?

Creo que las sentencias hay que verlas tanto en el resultado como en el razonamiento jurídico. Creo que la pena impuesta es similar a las penas que se imponen por violación. Por lo tanto, no objeto las penas. Creo que el razonamiento es equivocado. Pensar que se puede decir que no hay violencia cuando estamos ante una cría de 18 años, frente a cinco tíos como cinco armarios, que ha bebido más de la cuenta y que tiene sus elementos de control disminuidos, decir que eso no es violencia me parece una interpretación poco razonable de la ley.

Mi crítica es básicamente a ese razonamiento, a esa interpretación de la ley. ¿Hay que modificar la ley? Posiblemente no. Lo que hay que cambiar es la mente de los que interpretan la ley. Hablo en genérico masculino porque creo recordar que en el tribunal había también una mujer. El problema de una interpretación que no me gusta de la ley no depende del sexo, depende del seso, con ese.

Retomando las cuestiones educativas, ¿a qué retos hace frente actualmente la universidad pública?

Tras mi vuelta a la universidad procedente del Tribunal Constitucional, me encontré una Universidad envejecida. En mi departamento la persona más joven tiene más de 50 años y no es catedrática, es titular. ¿Qué porvenir le espera a una Universidad que es incapaz de atraer a los mejores de cada generación?

Ahora mismo, la falta de apoyo de las instituciones públicas a la investigación tiene que cambiar, salvo que aceptemos que nos vamos a suicidar como país y que vamos a convertirnos en un país de camareros y kellys. Con todos los respetos, dicho así puede resultar clasista pero no podemos ser un país de servicios. Un país que cifre todo en el desarrollo en el turismo de sol y playa está renunciando a su futuro.

Colectivos de estudiantes también critican que la formación impartida en la Universidad está centrada en el mundo laboral y no en contenido más filosófico o científico…

En un viaje a Cuba me pidieron que diera una conferencia en la Universidad de La Habana. No era masiva, era un seminario muy selecto. Se abrió el debate y me preguntaron: “¿Cree que son necesarios currículos muy volcados al mundo laboral o por el contrario un currículum generalista?” Contesté que el problema de buscar contenidos muy centrados en el mundo laboral es que evolucionan rápidamente y la formación que damos en la universidad requiere de cuatro o cinco años. Cuando los titulados llegan al final de sus estudios, el mundo laboral puede haber cambiado por lo que la formación que le hemos dado no sirve para acceder a ese mundo laboral.

Por lo tanto, creo que sin olvidar la vertiente práctica de la enseñanza universitaria, es más indispensable dar unos conocimientos generales y sólidos, de tal forma que se puedan adaptar al mercado laboral. Me respondieron: “Justamente, lo que dice el comandante”. (Se ríe). “Menos mal que he acertado, eso se dice antes”, respondí. Imagínate que de pronto le hubiese llevado la contraria al comandante. No sé si hubiese sido despedida con tanta sonrisa.

¿Qué papel ha jugado la universidad para el ejecutivo de Mariano Rajoy? ¿Se ha tratado bien o mal a los campus públicos?

La universidad ha sido tratada muy mal en esta crisis. Han optado por la salida fácil, recortar en todas las partes por igual. No se puede recortar en Sanidad, ni en Educación y no se debe recortar en dependencia o servicios sociales. Hay cuatro patas del Estado social que no deberían nunca tocarse. Si una de ellas es nuclear, es la enseñanza, y de forma específica, la universitaria. La Universidad está destinada a liderar los cambios futuros ¿qué liderazgo podemos pedir a una Universidad que está a la defensiva y a la que se le imponen nuevas obligaciones sin permitirle aumentar plantilla?

El cambio del sistema de becas me pilló cuando me reincorporé a la universidad [procedente del TC]. En la UNED, donde tenemos un alumnado que trabaja al mismo tiempo que estudia, tuvimos que adoptar decisiones como mantener la nota a los estudiantes que no pudieron terminar de pagar la matrícula. Desde la Universidad hemos intentando paliar lo posible, pero ha sido muy maltratada.

Usted formó parte del Tribunal Constitucional durante 11 años. Recientemente este organismo ha avalado los artículos más polémicos de la Lomce (peso de la Religión en el currículum educativo o la financiación pública a colegios que segregan por sexos). ¿Qué le ha parecido esta decisión?

Me ha producido una auténtica desolación. Estoy [de acuerdo] con los votos particulares, son convincentes.

¿Cuál es su opinión personal sobre este fallo?

En mi opinión, llevaban razón los que impugnaron la ley. Creo que la normativa es inconstitucional. La sentencia no se justifica de una manera que me resulte asumible o aceptable. Cuando digo que avalo los votos particulares, estoy convencida de que la enseñanza que separa por sexos es contraria a nuestra Constitución. Por lo tanto, es inconstitucional y debería suprimirse.

En cuanto a la enseñanza de la religión como alternativa a la enseñanza sobre valores cívicos o éticos, también me parece aberrante e inconstitucional. Me parece aberrante como docente y como demócrata que la enseñanza en valores democráticos pueda ser sustituida por la enseñanza de una concreta religión.

Esta semana hemos vivido un cambio de Gobierno, ¿qué le ha parecido la llegada del PSOE al Ejecutivo?

Los números no permiten que tengamos demasiada esperanza. La composición actual de las Cortes hace difícil que prosperen las medidas que se proponen. Aun contando que cada medida tuviese el apoyo de Podemos, también necesitaría el de los nacionalistas y este es muy conyuntural, destinado a sacar del Gobierno al PP. Dependiendo de la materia, a lo mejor puede lograrse el apoyo de Ciudadanos.

No me gustaría que se prolongara, es una opinión personal. Un Gobierno que no pudiera gobernar resultaría agónico y malo para los que en estos momentos mantenemos una ilusión en que el país mejore. Creo que en el caso de que se compruebe que es imposible gobernar con la lógica matemática, lo mejor sería llamar de nuevo a las urnas.

https://www.eldiario.es/sociedad/Igualdad-Universidad-Lomce_0_779022705.html

Archivo:
canal-isabel-II

La comisión de investigación sobre los convenios del Ayuntamiento de Sanse con el Canal sigue paralizada

17/04/2018.- El gobierno de Sanse se niega a incorporar al expediente de la comisión los documentos que solicitó Izquierda Independiente para que se investiguen los posibles perjuicios para la ciudadanía que están teniendo los acuerdos entre el Ayuntamiento y el Canal de Isabel II. La Comisión reunida ayer, tres meses después de su constitución, sigue sin tener régimen de funcionamiento, plan de comparecencias o informe técnico alguno.

canal-isabel-II

El pasado 20 de febrero Izquierda Independiente solicitó que se incorporasen a esta Comisión de Investigación los documentos necesarios para estudiar adecuadamente la relación existente entre el Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes y el Canal de Isabel II. También reclamó que se solicite a la Comunidad de Madrid otra serie de informes. Sin embargo el presidente de la Comisión, el concejal del PSOE Andrés García Caro ha denegado todas estas peticiones.

Ayer se celebró la segunda sesión de dicha Comisión con el único punto en el orden del día de dejar sin efecto el acuerdo de la sesión anterior, que tuvo lugar hace tres meses, lo que supone volver a empezar de 0. Hasta la fecha, y a pesar de que la Comisión de Investigación se aprobó hace ya casi un año, todavía no se tiene reglamento de funcionamiento y los grupos políticos no han podido proponer comparecientes o solicitar informes aún. Tampoco se ha aceptado la propuesta de retransmitir en directo la comisión, como sí se hizo con la Comisión sobre los convenios de Waiter Music.

Además, el concejal de urbanismo y presidente de la Comisión ha tardado 40 días en trasladar a los miembros de la misma la renuncia del Director de Territorio así como en emitir el informe que él mismo propuso.

Para Izquierda Independiente esta inacción es una prueba más de la falta de voluntad del PSOE de Sanse por investigar las posibles ramificaciones que las tramas de corrupción que afectan al Canal de Isabel II pudieran tener en nuestro municipio.

Los convenios que se pretende investigar, firmados en 2012 por el anterior gobierno del Partido Popular, se hicieron en relación con el proceso privatizador del Canal de Isabel II y, como ya denunció Izquierda Independiente en su momento, provocaron un aumento en las tarifas del agua en nuestro municipio.

Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente, afirma que “el saqueo del Canal de Isabel II que se está destapando con la operación Lezo incluía la privatización de la empresa pública entre sus objetivos, una privatización que necesitaba de la colaboración de los Ayuntamientos a través de unos convenios que creemos han sido lesivos para los vecinos y vecinas. Pero lamentablemente el PSOE, al igual que ha hecho con la investigación de los convenios de Waiter Music, prefiere entorpecer una investigación sobre los posibles desmanes del Partido Popular en su gestión en años anteriores”.

“Es una pena que solo Izquierda Independiente tenga interés en trabajar e investigar de verdad sobre una cuestión que podría afectar al bolsillo de los vecinos y vecinas de Sanse ya que el resto de grupos políticos, por acción u omisión, están permitiendo que esta Comisión de Investigación no empiece ni a trabajar”, concluye el concejal de Izquierda Independiente Miguel Ángel Fernández.

Archivo:
punica

La investigación sobre la posible trama de corrupción en Sanse se cierra en falso con el voto del PSOE, Ciudadanos y PP

Hoy la Comisión de Investigación sobre la empresa de la trama Púnica Waiter Music se ha cancelado aprobando unas conclusiones acordadas entre el propio partido implicado, el PP, junto con Ciudadanos y el PSOE. Se ha hecho a pesar de no haber cumplido su objetivo ni llamado a comparecer a los principales responsables: el actual alcalde de Sanse del PSOE Narciso Romero, el anterior alcalde del PP que firmó los convenios investigados, Manuel Ángel Fernández, y las empresas implicadas en la trama.

punica

Hoy se han aprobado en San Sebastián de los Reyes las conclusiones a la Comisión de Investigación sobre Waiter Music que a juicio de Izquierda Independiente no solo son pobres, sino falsas en alguno de sus puntos. Según el partido local esto supone una falta de respeto hacia los vecinos y vecinas de Sanse al demostrar que no se tiene interés por esclarecer el desvío de un millón y medio de euros durante el gobierno del PP a la empresa de la trama Púnica, Waiter Music, ni en averiguar la verdadera relación del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes con la misma.

“Esta trama ha permitido a Waiter Music disponer de dinero público de patrocinio sin control municipal, ni técnico ni político. Así, esta empresa involucrada en la trama de corrupción Púnica, se ha hecho con numerosos convenios y contratos que ascendían a cientos de miles de euros”, afirma Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente.

A pesar de que ninguno de los tres objetos de la Comisión de Investigación se han cumplido y de que una de las propias conclusiones aprobadas afirma que las comparecencias son insuficientes por no haber llamado ni al 20% de las personas propuestas, PSOE, Ciudadanos y PP han votado a favor de cerrar la Comisión de Investigación.

El portavoz de Ciudadanos admitió llevarse documentación a casa

Por otro lado, Izquierda Independiente ha recordado que la única persona que afirmó no solo tener en su poder expedientes sino llevárselos a su casa es el Presidente de dicha Comisión que a su vez aprobó los convenios investigados y relacionados con la trama Púnica cuando era concejal del PP: Miguel Ángel Martín Perdiguero.

Una vez más el PSOE, sustentándose en Ciudadanos y el PP, han mentido y han demostrado no solo no querer conocer la verdad, sino impedir que ésta salga a la luz volviendo a proteger al ex miembro del PP que aprobó los convenios que están siendo investigados.

Belén Ochoa, viceportavoz de Izquierda Independiente, ha afirmado que “desde Izquierda Independiente siempre hemos defendido seguir con el mandato de Fiscalía y esclarecer de verdad qué ha pasado con los convenios investigados y solo podremos saberlo llamando a las personas que verdaderamente tuvieron relación con el objeto de la misma. Entendemos que PP y Ciudadanos, cuyo portavoz era entonces del PP, no quieran seguir investigando, ¿pero de qué tiene miedo el PSOE?”.

Archivo:
2018_03_Belén Ochoa juventud y recortes

La tijera llega a Sanse y no por culpa de Montoro

Nuestra concejala y viceportavoz Belen Ochoa pide al gobierno de #Sanse que deje de recortar en materia educativa y que apueste por la juventud, ¡basta de tijera en los temas importantes para todos y todas!

2018_03_Belén Ochoa juventud y recortes

Archivo:
canal ignacio 2

Izquierda Independiente reclama avances en la investigación de los convenios con el Canal de Isabel II

Izquierda Independiente ha solicitado, en el marco de la Comisión de Investigación sobre los convenios firmados con el Canal de Isabel II, treinta documentos a los servicios técnicos municipales y otros diez al Canal de Isabel II para conocer y entender la relación existente entre el Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes y el Canal. El partido también pide que se convoque ya la Comisión para acordar el funcionamiento y proponer comparecientes.

canal ignacio 2

La corrupción en torno al Canal de Isabel II ha desembocado en una de las mayores investigaciones sobre el expolio de dinero público, la “Operación Lezo”, en la que están siendo imputadas más de cincuenta personas y por la que ha sido encarcelado el que fuera presidente de la Comunidad de Madrid y firmante de los convenios investigados, Ignacio González.

Para Izquierda Independiente la firma de los convenios en el año 2012 entre el Canal de Isabel II y numerosos ayuntamientos madrileños, como el de Sanse, puede ser una pieza más en el entramado montado por Ignacio González para saquear una de las empresas públicas más importantes de la Comunidad de Madrid como es el Canal.

Por esta razón el partido local pidió en mayo del año pasado que se revisaran estos convenios y se constituyera una Comisión de Investigación que analizase la repercusión de los mismos en la ciudadanía.

Ahora Izquierda Independiente ha solicitado numerosos documentos para investigar a fondo la relación entre el Canal de Isabel II y el Ayuntamiento. Alguno de ellos son los antecedentes a la situación actual, como los acuerdos firmados desde 1973, los informes jurídicos elaborados en materia de aguas o el mapa de todas las infraestructuras de distribución o saneamiento, cedidas o no, al Canal. También ha requerido los datos acerca de lo cobrado a los vecinos y vecinas de San Sebastián de los Reyes en concepto de “alcantarillado”, servicio que ha visto multiplicadas las quejas vecinales por su deficiente servicio desde que éste depende de la empresa Canal Gestión.

Comisión de Investigación paralizada

Lamentablemente, solo se ha convocado una sesión de la Comisión de Investigación hasta la fecha y en ella solo se constituyó la misma y se solicitó un informe a un técnico municipal. De hecho, el expediente actual de la Comisión no tiene ni siquiera la relación de convenios que se supone debe investigar.

Izquierda Independiente ha solicitado se incorporen todos los datos y antecedentes en materia de agua al expediente de la Comisión. También ha pedido que se convoque cuanto antes la segunda sesión de la misma para hacer una propuesta de comparecientes que permita desgranar el funcionamiento de los convenios. Unos acuerdos que cedían una competencia municipal, la del abastecimiento, evacuación y tratamiento de las aguas, a una empresa en pleno proceso privatizador.

Presentación del libro “Más claro Agua” en Sanse

Al hilo de la corrupción en el entorno del Canal, Izquierda Independiente ha organizado, junto a la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II, la presentación del libro “Más claro Agua”, que denuncia el saqueo del Canal de Isabel II, su intento de privatización y los casos de corrupción relacionados.

La presentación tendrá lugar mañana miércoles 21, a las 18.30h, en la #SedeAbierta semanal del partido, en la C/ San Vicente nº 19, y en ella participarán Enrique Ortega, miembro de la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II, Liliana Pineda, abogada y miembro de ATTAC, Jesús Navas, editor y Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente.

Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente, afirma que “la corrupción y el intento de privatización del Canal solo ha supuesto perjuicio para los bolsillos de nuestros vecinos y vecinas así como para la calidad de los servicios ofrecidos en Sanse, por eso os animamos a venir mañana a la presentación en la que podréis conocer de boca de los autores de “Más claro agua” hasta donde llega este caso de corrupción”.

Archivo:
2018_02_21_PresentaciónLibroCanal

Izquierda Independiente y la Plataforma contra la privatización del Canal presentan el libro “Más claro agua”

El texto que denuncia el saqueo del Canal de Isabel II, su intento de privatización y los casos de corrupción como el que ha llevado a la cárcel al que fuera Presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, llega a Sanse. La presentación tendrá lugar el miércoles 21 de febrero, a las 18.30h, en la #SedeAbierta semanal del partido, en la C/ San Vicente nº 19.

2018_02_21_PresentaciónLibroCanal

Han sido numerosas las denuncias de irregularidades desde que comenzó el proceso de privatización del Canal de Isabel II en el año 2008. Estas sospechas culminaron con la “Operación Lezo”, que destapó una trama entretejida durante el gobierno del Partido de Popular, partido que aprovechó su liderazgo para expoliar lo público y enriquecerse en detrimento del resto de la sociedad.

Desde que comenzó esta privatización numerosas plataformas y grupos ciudadanos se unieron con el objetivo de pararla e informar a la ciudadanía. “Más claro agua” es la obra colectiva, impulsada por la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II y la Marea Azul, resultado del trabajo de numerosas personas que buscan promover la movilización social que impida que continúe el saqueo del Canal.

Este libro cuestiona en su primera parte la mercantilización del agua reflexionando sobre el agua como un común y desmontando los modelos de privatización. En la segunda pone al descubierto el proceso de desmantelamiento y saqueo de la empresa pública CYII explicando los cambios legislativos que lo han permitido, mostrando también quién gana y quién pierde con la privatización y evidenciando las mentiras esgrimidas para justificarla.

Qué ocurre en Sanse

En San Sebastián de los Reyes el Ayuntamiento también tiene convenios con el Canal de Isabel II firmados por el PP y relacionados con el proceso de privatización. Convenios que, tras de más de cinco años funcionando, han demostrado no ser  beneficiosos para el municipio. Un claro ejemplo es el del mantenimiento del alcantarillado, que ha visto cómo se multiplican las quejas vecinales por un deficiente servicio desde que este depende de la empresa Canal Gestión.

Dado que Izquierda Independiente apuesta por la desprivatización del Canal solicitó en mayo de 2017 que se revisaran los convenios, que el Ayuntamiento se personara como acusación particular y que se creara una Comisión de Investigación para revisar la legalidad de dichos convenios analizando el posible daño causado a los intereses municipales y el coste soportado por la ciudadanía. Dicha Comisión se constituyó el pasado enero.

“Más claro Agua” en Sanse

La presentación y posterior coloquio tendrá el miércoles 21 de febrero, a las 18.30h, en la #SedeAbierta semanal de Izquierda Independiente, en la C/ San Vicente nº 19.

En ella participarán Enrique Ortega, miembro de la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II, Liliana Pineda, abogada y miembro de ATTAC, Jesús Navas, editor y Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente.

Liliana Pineda, abogada y miembro de ATTAC, afirma que “que lo más importante de estos procesos de denuncia es el reproche social. Es decir, que la gente que ha gestionado lo público, permitiendo o protagonizando el saqueo, responda ante la sociedad y reciba el reproche social. Esto es más importante, incluso, que la pena misma que impongan los tribunales. Pero para que esto sea posible se necesita que todas las instituciones en las que participan alcaldes, cargos públicos,  jueces y fiscales, ejerzan sus funciones”.

Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente, comenta: “no podemos permanecer pasivos ante estos casos de corrupción que asolan nuestra Comunidad. La corrupción y el intento de privatización del Canal solo ha supuesto perjuicio para los bolsillos de nuestros vecinos y vecinas así como para la calidad de los servicios ofrecidos en Sanse, por eso creemos que hay que tomar medidas contundentes e informar a la ciudadanía de lo que está ocurriendo con un bien que es de todos y todas. Os animamos a venir a la presentación del próximo miércoles 21 en la que podréis conocer de boca de los autores de “Más claro agua” hasta donde llega este caso de corrupción”.

Archivo:
punica

PSOE, PP y Ciudadanos se alían para cerrar la Comisión de Investigación sobre la posible trama de corrupción en Sanse

Izquierda Independiente ha vuelto a solicitar hoy que se siga investigando ya que esta Comisión no ha cumplido su objetivo ni llamado a comparecer a los principales responsables: el actual alcalde del PSOE Narciso Romero, el anterior alcalde del PP que firmó los convenios investigados, Manuel Ángel Fernández, y las empresas implicadas en la trama. Tampoco ha aclarado qué pasó con el millón y medio de euros de dinero público que se desvío a Waiter Music durante el gobierno del PP.

punica

Hoy se han presentado en San Sebastián de los Reyes las conclusiones de los diferentes partidos políticos a la Comisión de Investigación sobre Waiter Music. En ellas, Izquierda Independiente ha vuelto a pedir que no se cierre pues no se ha podido investigar el grueso de la trama ni preguntar a los verdaderos responsables de la misma. Sin embargo, esta propuesta no ha sido contemplada por ningún partido más y, utilizando el voto de calidad como Presidente de la Comisión, el ex concejal del PP y actual portavoz de Ciudadanos, Miguel Ángel Martín  Perdiguero, ha votado no seguir investigando como proponía el Partido Popular en sus conclusiones.

El partido político afirma en sus conclusiones que a pesar de que la documentación aportada por Intervención, Alcaldía y Festejos ha demostrado que han desaparecido numerosos convenios, algunos de ellos relacionados con la empresa de la trama Púnica Waiter Music. Sin embargo no se ha podido profundizar en el tema porque no han comparecido ni los concejales de Festejos, las y los técnicos municipales, las empresas firmantes ni, por supuesto, ninguno de los dos alcaldes implicados tanto en la firma de los convenios investigados, como es el caso del anterior alcalde del PP el Sr. Fernández Mateo, o en la custodia de los mismos, el actual alcalde del PSOE el Sr. Romero Morro. Por esta razón Izquierda Independiente ha solicitado que se continúe indagando.

Por otro lado, en el transcurso de esta Comisión de Investigación también ha quedado claro que durante el gobierno del PP se desvío casi 1.5 millón de euros de dinero público a Waiter Music durante las fiestas de la localidad.

Esta empresa relacionada con la Púnica fue la responsable de organizar los conciertos de las fiestas entre los años 2010 y 2014 y durante ellos ingresó directamente el dinero de las taquillas de los conciertos sin existir autorización municipal ni informe técnico. Estas ganancias llegaron al millón de euros. Además de esto, Waiter Music recibió el dinero en forma de patrocinio que otras empresas acordaban con el Ayuntamiento, sin que tampoco estuviese aprobado. Esta cantidad ascendió a 423.125 euros más. De todo ese dinero no ha tenido control financiero ni la intervención ni la tesorería del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes, lo que según Izquierda Independiente demuestra una connivencia entre Festejos, Alcaldía y Waiter Music.

“Esta trama ha permitido a Waiter Music disponer de dinero público de patrocinio sin control municipal, ni técnico ni político. Así, esta empresa involucrada en la trama de corrupción Púnica, se ha hecho con numerosos convenios de patrocinio y contratos que ascendían a cientos de miles de euros y que han desaparecido”, afirma Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente.

El partido local defiende que es muy probable que la desaparición de los convenios de patrocinio haya sido un intento de hacer desaparecer pruebas de este posible delito y por ello proponen que el Ayuntamiento remita toda la documentación tanto al Juzgado de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional como la Fiscalía Provincial de Madrid por presunto delito de malversación de caudales públicos.

Belén Ochoa, viceportavoz de Izquierda Independiente, ha afirmado en la Comisión que “desde Izquierda Independiente defendemos que se debe continuar con esta Comisión y llamar a comparecer a las personas que verdaderamente tuvieron relación con el objeto de la misma, pues solo así podremos llegar a la verdad. Nos parece vergonzoso que un ex miembro del PP, el actual portavoz de Ciudadanos, vote a favor de las conclusiones del partido político relacionado con la trama investigada, el Partido Popular”.

“Entendemos que PP y Ciudadanos, cuyo portavoz era entonces del PP, no quieran seguir investigando, ¿pero de qué tiene miedo el PSOE? Con esta decisión hemos perdido una gran oportunidad de poder esclarecer qué ocurrió con ese millón de euros de dinero público y saber hasta qué punto llegaba la implicación del anterior gobierno del PP de Sanse con la trama de corrupción”, concluye Rubén Holguera.

Archivo:
photo5809942857509874481

La ampliación del colegio de Tempranales: Ni comedor, ni gimnasio, ni dinero suficiente

Izquierda Independiente ha denunciado públicamente el expediente de ampliación de aulas del colegio Tempranales presentado por la C. de Madrid porque no incluye comedor, no tiene gimnasio ni pabellón deportivo, no tiene todas las aulas necesarias, no cuenta con presupuesto suficiente y no hay tiempo para que esté todo listo el siguiente curso escolar. Izquierda Independiente propone modificar los presupuestos de la CM para que incluyan una ampliación completa del centro, con comedor, pabellón y la totalidad de espacios docentes.

photo5809942857509874481

Tras revisar el expediente de ampliación del colegio Tempranales propuesto por la Comunidad de Madrid Izquierda Independiente lo ha criticado duramente y ha instado al gobierno de Sanse, liderado por el PSOE y sostenido en una concejala tránsfuga, a que haga lo mismo y defienda así la educación pública de calidad en San Sebastián de los Reyes.

Es el último ejemplo de la mala gestión educativa de la Comunidad de Madrid. El PP regional ha aprobado para este colegio público, que ya sufrió un retraso en las obras en su inicio, un proyecto de refroma que incumple la moción presentada por este partido en el mes de junio y que tuvo el apoyo de todos los grupos municipales, a excepción del PP. En ella, el Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes se comprometió a instar a la Comunidad de Madrid a iniciar en una única fase y de manera inminente las obras de dicho colegio, especificando que se quería evitar la disposición de espacios de usos múltiples para fines educativos y exigiendo comedor, pabellón deportivo y aulas suficientes para todos los cursos de primaria. Nada de esto está recogido en el expediente actual.

El proyecto para el CEIP Tempranales no incluye comedor, por lo que los cerca de 450 menores no tendrán un sitio adecuado para comer. Tampoco incluye pabellón deportivo, solo una sala de usos múltiples de 123 m2 y una pista exterior y, lo que es más grave, con la distribución presentada no hay espacio para un futuro pabellón.

Además, las obras previstas en el expediente tienen un coste de ejecución de más de 2,4 millones de euros. Sin embargo, en los presupuestos presentados por el PP y Ciudadanos para  2018 en la Comunidad de Madrid, el dinero reservado para el CEIP Tempranales solo asciende a 1,3 millones de euros. 

Desde Izquierda Independiente se ha propuesto una modificación presupuestaria para que el gobierno regional reserve el dinero necesario para la ejecución de una ampliación completa, con comedor, pabellón, y todas las aulas.

Desgraciadamente el tiempo previsto para la ejecución de esta ampliación, según el proyecto, es de 8 meses. Por lo que es imprescindible que las obras empiecen ya para que puedan estar listas en septiembre de 2018

No es la primera vez que el partido local denuncia que el gobierno regional no asume los gastos que le corresponden en el ámbito educativo o que retrasa el nombramiento del profesorado, asfixiando así la educación pública de Sanse. Esto, sumado a la nueva “moda” de construir colegios por fases, obliga al alumnado y a las y los docentes a convivir con obras, a no tener suficiente equipamiento o zonas comunes y a la masificación de las aulas.

Izquierda Independiente lamenta que el colegio de más reciente construcción en Sanse siga sin tener un futuro claro y, sobretodo, libre de obras.

Belén Ochoa, concejala de Izquierda Independiente, comenta: “Este expediente no incluye comedor ni pabellón deportivo, y solo contempla 6 de las 24 aulas que necesita el CEIP Tempranales, lo que significa que este proyecto no tiene futuro a largo plazo y, lo que es más preocupante, supone que las y los menores y el profesorado se verán obligados a convivir con obras los próximos cursos. Además, si el plazo de ejecución de las obras es de 8 meses estas deben iniciarse ya para que no se vuelvan a quedar niños y niñas sin colegio. Sin embargo aún no se tiene ni la licencia de obra ni la constructora contratada. Por todo ello pedimos a la Comunidad de Madrid que modifique el proyecto y al gobierno local que vele por la calidad de la educación pública y que exija a la Comunidad de Madrid el colegio que Sanse y nuestros vecinos y vecinas merecen”.

Archivo:
punica

El gobierno del PSOE de Sanse disuelve la Comisión de Investigación sobre Waiter Music con el apoyo del PP

Izquierda Independiente denuncia que el gobierno, liderado por el PSOE, ha clausurado hoy con el voto favorable del PP y la abstención de Ciudadanos una Comisión que no ha cumplido su objetivo ni ha llamado a comparecer a los principales responsables: el actual alcalde del PSOE Narciso Romero y el anterior alcalde del PP que firmó dichos convenios: Manuel Ángel Fernández.

punicaEl PP y el PSOE, con la ayuda de Ciudadanos, se han vuelto a aliar en San Sebastián de los Reyes para que no se investigue el desvío de casi 1 millón de euros de dinero público a una empresa de la trama Púnica: Waiter Music, durante las fiestas de la localidad.

Hoy el gobierno ha disuelto, en connivencia con el PP, la Comisión de Investigación sobre Waiter Music sin llamar a comparecer a ninguno de los concejales de festejos, ningún técnico municipal, ninguna de las empresas firmantes y, por supuesto, a ninguno de los dos alcaldes implicados tanto en la firma de los convenios investigados, como es el caso del anterior alcalde del PP el Sr. Fernández Mateo, o en la custodia de los mismos, el actual alcalde del PSOE el Sr. Romero Morro.

Teniendo en cuenta que de las personas propuestas a comparecer, cerca de 100, solo lo han hecho veinte y que de ellas solo cuatro formaban parte del gobierno anterior con el PP, cuatro eran concejales de la oposición y solo una de las doce personas restantes, el director de alcaldía del PSOE, formaba parte del Ayuntamiento en la etapa investigada, Izquierda Independiente ha votado en contra de esta decisión.

Así, una Comisión que ya comenzó con mal pie al estar presidida por un ex miembro del PP, que aprobó los convenios a investigar, y que se convirtió en una caza de brujas contra Izquierda Independiente y su portavoz Rubén Holguera, se ha clausurado sin poder ni siquiera empezar a arañar la verdad y sin poder esclarecer lo ocurrido durante el gobierno del PP.

Esta decisión no solo vuelve a demostrar que el PSOE no tiene ningún interés en conocer la verdad, sino que no quieren saber qué ha pasado con ese millón de euros que pertenece a los vecinos y vecinas del municipio y que tienen miedo de seguir investigando.

Belén Ochoa, concejala de Izquierda Independiente, ha afirmado en la Comisión que “desde Izquierda Independiente creemos que se debe continuar con esta Comisión y llamar a comparecer a las personas que verdaderamente tuvieron relación con el objeto de la misma, pues solo así podremos llegar a la verdad”.

“Entendemos que PP y Ciudadanos, cuyo portavoz era entonces del PP, no quieran seguir investigando, pero nos preocupa enormemente qué quiere ocultar el PSOE para no querer saber qué ocurrió con los contratos y convenios relacionados con Waiter Music relacionados con la trama Púnica”, concluye Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente. “Con esta decisión hemos perdido una gran oportunidad de poder esclarecer qué ocurrió con ese millón de euros de dinero público y saber hasta qué punto llegaba la implicación del anterior gobierno del PP de Sanse con la trama de corrupción. Una vez más, este gobierno, esta vez apoyado por el PP y Ciudadanos, vuelve a demostrar su falta de responsabilidad política”.

Archivo: