Entradas

cancer

Medicamentos al doble de precio en diez años: así especulan con el cáncer las farmacéuticas

Un informe de “No es Sano” denuncia la opacidad y los altos beneficios de la industria a pesar de que muchos fármacos se generan con importante inversión pública.

cancer

La plataforma No es Sano denuncia que los tratamientos para el cáncer son uno de los grupos de medicamentos con precios más altos y que más ingresos generan para la industria farmacéutica a pesar de que hay una importante inversión pública detrás. Calculan que los medicamentos oncológicos han duplicado su precio en solo una década.

Son las principales conclusiones del informe “Los medicamentos para el cáncer: altos precios y desigualdad” que hoy publica la plataforma para denunciar el impacto de directo de este encarecimiento “en los sistemas de salud de todo el mundo, incrementando el gasto farmacéutico y limitando su acceso en muchos países”.

En España, algunas de las terapias más empleadas para tratar tumores alcanzan los 30.000, 40.000 y hasta 100.000 euros por paciente al año. “Precios inasumibles para el sistema sanitario, sobre todo teniendo en cuenta que cada vez es mayor el número de casos diagnosticados, que pasará de 247.000 en 2015 a 315.000 en 2035, casi un 30% más”, explica el informe.

No es Sano, integrada por ocho asociaciones como Médicos del Mundo o la Organización Médica Colegial o la Organización de Consumidores (OCU), recuerda que esta situación se debe “a un sistema de propiedad intelectual que deja en manos de las compañías farmacéuticas la fijación de los precios de los fármacos y a un marco regulatorio poco transparente que beneficia a la industria en detrimento del interés público”.

Uno de los grandes problemas es la opacidad en todo el proceso: explican que el actual sistema de patentes pretende “garantizar la recuperación de los recursos invertidos en investigación, pero la realidad es que no podemos conocer esos costes porque son secretos y los datos que se publicitan no tienen en cuenta la inversión pública”.

“Esta falta de transparencia da lugar a que la industria fije los precios de los fármacos arbitrariamente, en función de la capacidad del mercado de cada país”, denuncia el informe, subrayando además el hecho de que las negociaciones con las administraciones públicas “están sujetas a acuerdos de confidencialidad que impiden hacer público cuánto se paga por los medicamentos”.

El informe destaca que en España no es posible acceder a los acuerdos de precios fijados entre el Gobierno y la industria para estos fármacos de uso hospitalario y, “dado que el peso presupuestario recae sobre las comunidades autónomas, este secretismo llega a provocar que los ya altos precios sean además diferentes entre regiones e, incluso, entre hospitales, poniendo en peligro los recursos finitos del sistema sanitario y obligando a recortar de otras partidas muy necesarias, como la contratación de personal médico, el cuidado y la atención a los pacientes o los equipos para diagnosticar enfermedades”.

Cuatro casos reveladores

El estudio analiza cuatro casos concretos de algunos de los fármacos clave para el tratamiento del cáncer que generan “enormes ingresos a las compañías que los comercializan“. Todos ellos destacan por una importante inversión pública en su fase de desarrollo.

La investigación de trastuzumab, para cáncer de mama, fue apoyada en gran parte por filántropos y fundaciones y casi el 50% de los ensayos clínicos se realizaron con presupuesto de universidades, centros de investigación o fundaciones sin ánimo de lucro.

Hoy es uno de los productos estrella de Roche y ha generado más de 60.000 millones en ventas desde su comercialización. En los casos de alemtuzumab (Sanofi) y bevacizumab (Roche), otros dos fármacos estudiados, el informe revela que el 70% y el 50% de los ensayos clínicos, respectivamente, han sido financiados por universidades, centros de investigación o fundaciones sin ánimo de lucro.

Asimismo, el estudio analiza las nuevas inmunoterapias, las terapias CAR-T. Se trata de tratamientos novedosos que modifican las propias células del sistema inmunitario del paciente para que detecte y destruya a las células causantes del cáncer.

Recientemente, se ha aprobado la comercialización en EEUU de Kymriah® (Novartis) y Yescarta® (Gilead) con precios de salida que superan los 475.000 dólares en el primer caso y 373.000 en el segundo. Una vez más, gran parte de la investigación que ha dado lugar a estas terapias proviene de recursos públicos -más de 300 millones de dólares solo en EE.UU.– y más del 60% de los ensayos clínicos se han financiado a través de universidades, centros de investigación o fundaciones sin ánimo de lucro.

Los casos de alemtuzumab y bevacizumab reflejan, además, algunas de las muchas estrategias comerciales a las que recurre la industria para maximizar beneficios. Alemtuzumab multiplicó su precio por 15 -hasta los 58.0000 euros- en un año. “El fármaco, destinado en un principio a tratar un tipo de leucemia, fue retirado por la empresa y lanzado de nuevo con otro nombre y otro fin: tratar la esclerosis múltiple entrando así en un nuevo mercadocuyos medicamentos son más caros”, explica el informe.

Bevacizumab, por su parte, es un fármaco utilizado en diferentes tipos de cáncer, cuyas ventas, desde 2004, superan ya los 61.000 millones de euros. Este medicamento demostró también su efectividad en el tratamiento de un tipo de ceguera. La compañía Genentech/Roche, en vez de solicitar la inclusión de esta enfermedad en el listado de indicaciones del medicamento, decidió crear uno nuevo a partir de bevacizumab, con similares resultados, pero con otro nombre y un precio 100 veces mayor.

Soluciones

A partir de las conclusiones del informe, la campaña No es Sano propone una bajada en los precios de los medicamentos y que estos se fijen a partir de los costes reales de investigación y producción, “no con criterios arbitrarios”. En segundo lugar, “conocer el precio real de los medicamentos que estamos pagando a través del sistema sanitario y transparencia en las negociaciones con la industria farmacéutica”.

También más financiación pública para la investigación en cáncer -con datos abiertos y accesibles que estén al servicio de otras investigaciones-, más control de los precios de los medicamentos en los que se han invertido fondos públicos y cambios en el modelo de gestión de la propiedad intelectual para que las patentes no sean el único incentivo.

La plataforma exige por último regulaciones que controlen y sancionen los abusos de competencia, como volver a patentar fármacos antiguos, evergreening o el bloqueo a la entrada en el mercado de medicamentos genéricos y biosimilares.

https://www.elboletin.com/noticia/161874/sanidad/medicamentos-al-doble-de-precio-en-diez-anos:-asi-especulan-con-el-cancer-las-farmaceuticas.html

Archivo:
punica

PSOE, PP y Ciudadanos se alían para cerrar la Comisión de Investigación sobre la posible trama de corrupción en Sanse

Izquierda Independiente ha vuelto a solicitar hoy que se siga investigando ya que esta Comisión no ha cumplido su objetivo ni llamado a comparecer a los principales responsables: el actual alcalde del PSOE Narciso Romero, el anterior alcalde del PP que firmó los convenios investigados, Manuel Ángel Fernández, y las empresas implicadas en la trama. Tampoco ha aclarado qué pasó con el millón y medio de euros de dinero público que se desvío a Waiter Music durante el gobierno del PP.

punica

Hoy se han presentado en San Sebastián de los Reyes las conclusiones de los diferentes partidos políticos a la Comisión de Investigación sobre Waiter Music. En ellas, Izquierda Independiente ha vuelto a pedir que no se cierre pues no se ha podido investigar el grueso de la trama ni preguntar a los verdaderos responsables de la misma. Sin embargo, esta propuesta no ha sido contemplada por ningún partido más y, utilizando el voto de calidad como Presidente de la Comisión, el ex concejal del PP y actual portavoz de Ciudadanos, Miguel Ángel Martín  Perdiguero, ha votado no seguir investigando como proponía el Partido Popular en sus conclusiones.

El partido político afirma en sus conclusiones que a pesar de que la documentación aportada por Intervención, Alcaldía y Festejos ha demostrado que han desaparecido numerosos convenios, algunos de ellos relacionados con la empresa de la trama Púnica Waiter Music. Sin embargo no se ha podido profundizar en el tema porque no han comparecido ni los concejales de Festejos, las y los técnicos municipales, las empresas firmantes ni, por supuesto, ninguno de los dos alcaldes implicados tanto en la firma de los convenios investigados, como es el caso del anterior alcalde del PP el Sr. Fernández Mateo, o en la custodia de los mismos, el actual alcalde del PSOE el Sr. Romero Morro. Por esta razón Izquierda Independiente ha solicitado que se continúe indagando.

Por otro lado, en el transcurso de esta Comisión de Investigación también ha quedado claro que durante el gobierno del PP se desvío casi 1.5 millón de euros de dinero público a Waiter Music durante las fiestas de la localidad.

Esta empresa relacionada con la Púnica fue la responsable de organizar los conciertos de las fiestas entre los años 2010 y 2014 y durante ellos ingresó directamente el dinero de las taquillas de los conciertos sin existir autorización municipal ni informe técnico. Estas ganancias llegaron al millón de euros. Además de esto, Waiter Music recibió el dinero en forma de patrocinio que otras empresas acordaban con el Ayuntamiento, sin que tampoco estuviese aprobado. Esta cantidad ascendió a 423.125 euros más. De todo ese dinero no ha tenido control financiero ni la intervención ni la tesorería del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes, lo que según Izquierda Independiente demuestra una connivencia entre Festejos, Alcaldía y Waiter Music.

“Esta trama ha permitido a Waiter Music disponer de dinero público de patrocinio sin control municipal, ni técnico ni político. Así, esta empresa involucrada en la trama de corrupción Púnica, se ha hecho con numerosos convenios de patrocinio y contratos que ascendían a cientos de miles de euros y que han desaparecido”, afirma Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente.

El partido local defiende que es muy probable que la desaparición de los convenios de patrocinio haya sido un intento de hacer desaparecer pruebas de este posible delito y por ello proponen que el Ayuntamiento remita toda la documentación tanto al Juzgado de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional como la Fiscalía Provincial de Madrid por presunto delito de malversación de caudales públicos.

Belén Ochoa, viceportavoz de Izquierda Independiente, ha afirmado en la Comisión que “desde Izquierda Independiente defendemos que se debe continuar con esta Comisión y llamar a comparecer a las personas que verdaderamente tuvieron relación con el objeto de la misma, pues solo así podremos llegar a la verdad. Nos parece vergonzoso que un ex miembro del PP, el actual portavoz de Ciudadanos, vote a favor de las conclusiones del partido político relacionado con la trama investigada, el Partido Popular”.

“Entendemos que PP y Ciudadanos, cuyo portavoz era entonces del PP, no quieran seguir investigando, ¿pero de qué tiene miedo el PSOE? Con esta decisión hemos perdido una gran oportunidad de poder esclarecer qué ocurrió con ese millón de euros de dinero público y saber hasta qué punto llegaba la implicación del anterior gobierno del PP de Sanse con la trama de corrupción”, concluye Rubén Holguera.

Archivo:
investigadores-icma-foto-juan-manzanara_ediima20150928_0703_4

Un centro de investigación que debía estar acabado este año no cuenta con partida presupuestaria en 2016

El Centro de Química y Materiales de Aragón iba a albergar a investigadores del Instituto de Ciencias Materiales de Aragón (ICMA), que ahora trabajan repartidos en cinco sedes distintas por falta de espacio

28-12-15.- El proyecto fue presentado por el anterior Gobierno de Aragón PP-PAR en 2013, pero las obras se paralizaron por incumplimiento de los plazos por parte de la empresa adjudicataria; se perdieron 6,5 millones de euros de financiación europea

Que la investigación y la innovación tienen que ser el motor del cambio de modelo productivo y la salida de la crisis económica es un discurso que los partidos políticos han repetido constantemente en los últimos años. Pese a esta declaración de intenciones, el Centro de Química y Materiales de Aragón (CEQMA), del que dependen más 300 investigadores, seguirá durmiendo por ahora el sueño de los justos. Los presupuestos del Gobierno de Aragón para el 2016 no recogen una partida económica para empezar a levantar este centro de más de 14.657 metros cuadrados que fue presentado en 2013 por el entonces consejero de Industria e Innovación del Ejecutivo PP-PAR, Arturo Aliaga, y que, según los plazos anunciados, debía estar acabado a finales de 2015.
 
Este complejo de tres edificios iba a reunir en el campus Río Ebro a cerca de 300 investigadores del Instituto de Sïntesis Química y Catálisis Homogénea y del Instituto de Ciencias Materiales de Aragón (ICMA), un centro mixto de la Universidad de Zaragoza y el CSIC, que celebra este mes sus 30 aniversario. Se trata del instituto adscrito a la Universidad de Zaragoza “más antiguo” que no tiene edificio propio, lo que obliga a sus investigadores a llevar a cabo su trabajo repartidos por hasta cinco sedes distintas por falta de espacio.
 
Javier Campo, el director del ICMA, explica que en estas condiciones es más difícil crecer, captar proyectos europeos, atraer nuevos investigadores y albergar nuevos equipamientos.Tienen unos laboratorios y unas instalaciones “precarias” que les obligan a tener el equipamiento, que ellos mismos desarrollan, “amontonado” en un espacio más que “saturado”. De hecho, para fabricar uno de sus proyectos más destacados, un horno con tecnología láser para generar cerámicas y vidrios más resistentes, único en el mundo, tuvieron que alquilar una nave en el Centro Europeo de Empresas e Innovación de Aragón (CEEII).
 
Aunque quiere ser “optimista”, Campo no deja de decir que es una auténtica “pena” que los presupuestos para 2016 no contemplen una partida y no haya unos plazos marcados para la ejecución de este edificio, ya que esta demora acaba provocando “desánimo” y “escepticismo” entre los investigadores.
 
“Pedimos a las autoridades que prioricen el proyecto del CEQMA; concluirlo es absolutamente necesario para que podamos seguir produciendo ciencias y tecnología de excelencia”, indica Campo, a quien no le sirve la respuesta de que son malos tiempos porque para él esto es una cuestión de prioridades.
 
“Tienen que ponerlo en la agenda. Espero que lo hagan el siguiente año y ya poco a poco se vaya haciendo”, sostiene. En esta reivindicación de la labor investigadora, Campo insiste en que no todo el dinero que llega a la Universidad acaba en Investigación y pone como ejemplo la rehabilitación de la Facultad de Filosofía y Letras en el Campus San Francisco. “Que quede claro que una cosa es Universidad y otra cosa es Investigación, porque no todo el dinero que va a la Universidad va para Investigación; hacer una facultad es algo académico y hacer un instituto es investigación”, insiste.
 
De momento, el Gobierno de Aragón no les ha comunicado nada sobre los plazos de ejecución del CEQMA. Tampoco lo hizo el secretario general técnico de Innovación y Universidad de la DGA Fernando Beltrán en el acto de celebración del 30 aniversario, quien evitó responder sobre este asunto al estar en campaña electoral.
 
Fuentes del Gobierno de Aragón han indicado a este diario que, por ahora, no hay partida presupuestaria en 2016, ya que el este asunto se encuentra judicializado por la empresa a la que se contrató las obras.
 
Aragón perdió 6,7 millones de euros de fondos europeos para este proyecto
 
El proyecto fue adjudicado a la empresa por un importe de 13,5 millones de euros, una cuantía que iba a ser financiada al 50% por ciento por el Gobierno de Aragón y por los fondos Feader de la Unión Europea. Pero este ambicioso equipamiento, que iba a albergar a 425 investigadores y 103 laboratorios, quedó paralizado, después de que el Ejecutivo decidiera rescindir el contrato con la empresa adjudicataria por incumplimiento de los plazos. Esto provocó que se perdieran 6,7 millones de euros de fondos europeos En cualquier caso, desde el departamento de Industria e Innovación esperan contar con financiación europea para llevarlo a cabo más adelante, aunque se desconoce por ahora si se seguirá el proyecto redactado en su día. De momento, lo que sí se sabe a ciencia cierta es que este proyecto no aparece en los presupuestos.

colisionador-de-adrones

Los beneficios de invertir en ciencia: el ejemplo del Gran Colisionador de Hadrones

Articulo de Opinión del Blog Un poco de ciencia, por favor"."

25/09/15. El autor de este articulo de Opinión es Ignacio Mártil Catedrático de Electrónica. Universidad Complutense de Madrid, miembro de econoNuestra.

Esta noche se celebra la décima edición de “La noche europea de los Investigadores“, ocasión más que propicia para recordar que invertir en ciencia reporta grandes beneficios a las sociedades que apuestan por ella. No hay más que repasar la lista de países con presupuestos más elevados en I+D para darse cuenta de que esto es una obviedad. Ahora bien, cuando se piensa en la inversión en máquinas como el Gran Colisionador de Hadrones (Large Hadron Collider, LHC en lo que sigue) que pretende indagar en los componentes de la materia, en el origen del universo, surgen dudas acerca de la necesidad y/o idoneidad de tal inversión, nada desdeñable. En efecto, el presupuesto de construcción del LHC fue de unos 5.000 millones de euros, su mantenimiento anual, 1.100 millones. En un artículo reciente he descrito con cierto detalle los objetivos y las características científicas y técnicas del LHC. En este artículo justificaré la idoneidad de tal inversión y me detendré en el análisis de los beneficios de toda índole que se obtienen con una máquina de estas características.

El primer beneficio y sin duda el más intangible es satisfacer la curiosidad y el conocimiento. Mal empezamos, podrán decir los detractores de esta clase de experimentos, si se destinan miles de millones de euros a satisfacer una “simple” curiosidad. Un poco de paciencia, por favor, voy a detallar los beneficios palpables que aporta tanto a España como a la comunidad internacional, que  agruparé en cinco grandes áreas:

1. Formación y conocimiento
España es miembro del organismo supranacional que gestiona el funcionamiento del LHC, el CERN (Centro Europeo de Investigación Nuclear) desde 1983 y aporta el 8.5% del presupuesto, lo que nos convierte en el quinto contribuyente, detrás de Alemania, Reino Unido, Francia e Italia.

Más de una decena de Universidades y Centros de Investigación nacionales participan en él. El número de científicos y técnicos españoles que trabajan directamente en el CERN es superior a 900, de los cuales cerca de 200 lo hacen en el LHC, pertenecientes a ámbitos diversos (física de partículas, electrónica, informática,…). El paso por el CERN implica alcanzar un grado de especialización y de interconexión con otros científicos de todo el mundo verdaderamente excepcional. Los conocimientos adquiridos en un experimento de tal magnitud revierten a los centros de investigación y universidades en forma de proyectos de investigación conjuntos, programas de doctorado de vanguardia, etc.

España tiene a la cabeza de uno de los experimentos que integran el complejo de las instalaciones del CERN (ISOLDE) a una reputada científica, María José García Borge que reúne entre sus múltiples méritos ser doctora Honoris Causa por la Universidad de Chalmers (Göteborg, Suecia); no hay muchos científicos españoles que puedan lucir tal distinción, pero como tantas otras cuestiones relacionadas con la ciencia en España, pasa completamente desapercibida.

2. Participación y retornos industriales en diferentes áreas: tecnologías de vacío, electrónica, bajas temperaturas, nuevos materiales…
El funcionamiento del LHC implica sinergias de numerosas tecnologías. La puesta en marcha del acelerador implicó en su momento una innovación sin precedentes en la tecnología de aceleradores y de detectores; así como en las áreas de computación y de la electrónica, de manera que algunos de los grandes beneficios de la participación en el LHC son las innovaciones tecnológicas que dejó su construcción y que en la actualidad tienen aplicación en diferentes áreas de la ciencia y la tecnología.

Desde que finalizó la construcción de la máquina en 1998 y hasta 2013, las empresas españolas implicadas han obtenido contratos por valor de más de 250 millones de euros. España es el quinto Estado miembro del CERN en retornos industriales procedentes de su participación en el LHC, obteniendo el 6,5% del total de los contratos. En la construcción y mantenimiento del LHC y sus experimentos participan 70 empresas españolas en diversos ámbitos: Ingeniería civil y eléctrica (construcción de la caverna que alojan los detectores); Ingeniería mecánica (soportes de fibra de carbono para los imanes); Tecnologías de vacío y baja temperatura (cámaras de vacío, criostatos de los detectores, módulos de servicio de la línea criogénica); Electrónica (sistema de control de la línea criogénica); Servicios diversos, etc. El lector interesado puede encontrar en la nota a pie de página de este artículo más detalles de las empresas involucradas [1].

Hay múltiples sectores industriales que aprovechan los conocimientos y el “know-how” adquirido en el CERN: se utilizan rayos X en puertos y aeropuertos para el análisis de los equipajes, en la industria alimentaria para el estudio de la composición de los alimentos; la criogenia o tecnología del frío se usa para mejorar las técnicas de conservación de los alimentos; los materiales superconductores tienen aplicación en campos tales como los trenes de levitación magnética o el transporte eficiente de la energía eléctrica. Se emplea radiación sincrotrón en varias fases del desarrollo de fármacos, para determinar la estructura de proteínas, etc.

Mención aparte merecen las aplicaciones en medicina, que por su especial importancia detallaré en un punto posterior.

3. Tecnologías de la información: La 3W
A lo largo de su historia, el CERN ha demostrado que sus descubrimientos tienen aplicaciones tan cotidianas y fundamentales como la Red. No es muy conocido, pero fue precisamente allí donde nació la World Wide Web, cuyo primer sitio fuehttp://info.cern.ch

La World Wide Web se inventó y desarrolló en el CERN en 1989 por parte de Tim Berners-Lee. La idea original fue satisfacer la necesidad de compartir información entre científicos trabajando en universidades repartidas por todo el mundo. Pocos años después, el 30 de abril de 1993, el CERN permitió el acceso libre al software de la WWW, como la forma más segura de garantizar su extensión por el planeta. La figura muestra el aspecto de esa primera web:

Primera-página-web

Aspecto de la primera página web, creada en el CERN

 

En la actualidad, para analizar los resultados que genera el LHC, los científicos necesitan una potencia de cálculo inédita y a la vez una descentralización de los procedimientos para analizarlos. Incluso para un mismo experimento, se necesitan varios equipos de científicos que procesan los mismos datos para realizar sus propios análisis. Se necesita disponer de una estructura de análisis muy distribuida entre los distintos centros y a la vez con una capacidad de análisis muy potente por parte de cada uno de los grupos.

Esto se consigue hoy en día mediante la red Worldwide LHC Computing Grid(WLCG) una colaboración global de más de 170 centros de computación distribuidos en 42 países, con unos 150.000 ordenadores conectados al proyecto que ponen en común todas sus capacidades de conexión en red. La misión del WLCG es proporcionar capacidad de almacenar, distribuir y analizar del orden de 30 Petabytes (30 millones de Gigabytes; un Gigabyte son 1.000 millones de bytes) de datos que se generan cada año en el LHC. Esa capacidad de análisis luego se puede transferir a otras ramas del conocimiento y de la industria que pueda necesitarla (la industria aeronáutica, la meteorología, la biomedicina,…). En un futuro no muy remoto, todos estos avances alcanzaran a la sociedad, como en su día hizo la WWW. De hecho, WLCG puede considerarse un estadio superior a la WWW.

4. Medicina: terapia hadrónica
La aplicación de las tecnologías desarrolladas en aceleradores de partículas a la Medicina es una de las áreas de mayor interés. En efecto, en el campo de las técnicas de diagnóstico por imagen, la técnica PET (Positron Emission Tomography, Tomografía de Emisión de Positrones) es heredera directa de los aceleradores y junto con el TAC (Tomografía Axial Computerizada) es una de las técnicas de diagnóstico más precisas que existen en la actualidad. Se estima que el mercado mundial relacionado con la imagen médica mueve 10.000 millones de euros al año, creciendo un 10% anual.

Por otra parte, en el tratamiento de enfermedades, principalmente el cáncer, las técnicas de radioterapia que aprovechan las experiencias adquiridas en máquinas como el LHC están a la cabeza. Entre estas, destaca la terapia de protones oterapia hadrónica, un tipo de radioterapia que usa un haz de protones para irradiar los tejidos afectados por un tumor. La principal ventaja de la terapia hadrónica, comparada con la radioterapia convencional de rayos X, es la posibilidad de localizar la mayor parte de la dosis de radiación en la zona afectada por el tumor, manteniendo bajas las dosis que alcanzan a los tejidos sanos limítrofes. Esto es siempre deseable en cualquier tipo de tumor pero se vuelve prioritario en los tumores cerebrales, por razones evidentes. La terapia hadrónica traslada directamente a ese campo de la medicina los hallazgos de los grandes detectores utilizados para investigación básica. En Europa hay 14 instalaciones de terapia hadrónica que ya han atendido a más de 50.000 pacientes.

La figura ilustra las diferencias entre la terapia convencional de rayos X y la terapia hadrónica:

Teraoia

En la terapia de rayos X (línea negra), la mayor parte de la dosis de radiación se deposita en tejidos sanos alejados de la zona donde se localiza el tumor; en la terapia hadrónica (líneas roja y verde) es posible depositarla en el lugar exacto donde se encuentra este. En el ejemplo de la figura, el tumor esta localizado a 13-15 cm. en el interior del organismo

El LHC no es ni mucho menos el único acelerador de partículas del mundo; hay unos 30.000 aceleradores de diversos tipos distribuidos por el planeta. Aproximadamente 17.000 se usan en Medicina, en diversas ramas de la misma y alrededor de 10.000 están destinados a las diferentes terapias para combatir el cáncer. En España hay cerca de 250.

5. La cooperación internacional
El CERN y todas los grandes experimentos del LHC son unas de las “Agencias de Cooperación Internacional” más grandes del mundo; cooperación que se hace efectiva cada día. En la siguiente figura muestro un mapa de los países involucrados en el funcionamiento del CERN. Merece la pena destacar que países políticamente hostiles, como es el caso de Irán e Israel, colaboran dentro del CERN. Una contribución más de este enorme proyecto al beneficio de la humanidad.

Imagen1

Países directa o indirectamente vinculados al CERN. En colores, el grado de implicación, así como el número de países implicados: azul oscuro (miembros integrantes, 21); azul turquesa (candidatos, 2; Rumanía y Serbia); azul claro (observadores, 5); marrón (participantes en diferentes grados, 71)

            A modo de conclusión
En 1897 el físico británico J. J. Thompson descubrió el electrón, uno de los constituyentes del átomo. Varios años después, en 1934, le preguntaron acerca del interés que podía tener esa partícula, a lo que respondió con otra pregunta: “¿Podría algo parecer menos práctico que un cuerpo que es tan pequeño que su masa es una fracción insignificante de la masa de un átomo de hidrógeno?”

Sugiero la siguiente pregunta: ¿se imagina el mundo actual sin el papel que juega la electrónica en nuestra vida cotidiana? sin televisores, sin DVD, sin cámaras digitales, sin ordenadores, sin teléfonos móviles, sin…
______________
[1] La lista de las empresas participantes sería enorme. Citaré únicamente algunas de las más significativas:
Ingeniería civil: (Empresarios AgrupadosDragadosIdom); Ingeniería eléctrica (JemaAntec); Ingeniería mecánica (Duro FelgueraAsturfeitoNortemecanica,Elay); Tecnologías de vacío y baja temperatura: (TelstarThe Vacuum Projects); Electrónica: (GTDCrisaInsyteSaifor); Servicios (IberincoSenerIntecsa-Inarsa).

transparencia_lupa

Falta de transparencia del PP de Sanse sobre los contratos con Waiter Music

Hace 2 semanas que Izquierda Independiente espera para ver el expediente

14/11/14. El PP intenta lavar su imagen ante las sospechas de irregularidades en la contratación con Waiter Music, empresa vinculada a la trama de corrupción recientemente descubierta en el marco de la “Operación Púnica”.

Desde que saltó a la prensa la vinculación de Waiter Music con una red de corrupción dirigida por el que fué mano derecha de Esperanza Aguirre y Secretario General del PP de Madrid, Francisco Granados, el contrato firmado entre dicha empresa y el Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes, ha quedado bajo sospecha y cada vez son más las sombras y dudas que van surgiendo.

En primer lugar el contrato no se abrió para que cualquier empresa pudiese presentarse; un procedimiento reservado para cuando la cuantía económica es pequeña. Esto permitió que sólo Waiter Music presentase oferta al concurso. Sin embargo el montante económico pagado por el Ayuntamiento a dicha empresa, se vio posteriormente incrementado con la aportación de 81.000 euros procedentes del patrocinio, una circunstancia que no estaba contemplada en el propio pliego de condiciones.

A pesar de las palabras del Alcalde en la rueda de prensa que se convocó de urgencia para tratar de parar las sospechas y en las que prometía total transparencia, Izquierda Independiente lleva dos semanas esperando para poder revisar el mencionado contrato.

Sin noticias de la comisión de investigación

En la mencionada rueda de prensa el Alcalde anunció la creación de una Comisión de Investigación esta semana. Sin embargo ha pasado ya una semana y no se ha convocado reunión alguna ni se ha informado a la oposición de la composición o competencias de esta comisión.

Conviene apuntar que el PP ya se negó en Febrero de 2013 a constituir una comisión de seguimiento de la contratación, que hubiese servido entre otras cosas, para supervisar la ejecución de contratos como este de Waiter Music.

A pesar de no haber convocado comisión alguna, el Alcalde ya ha aparecido en la revista municipal La Plaza explicando sus conclusiones y prometiendo nuevamente una transparencia que no está cumpliendo.

Un Asesor Jurídico Municipal dimitido y bajo sospecha

En todo este conflicto han salido también a la luz las presuntas vinculaciones del que hasta hace unos días era asesor jurídico de San Sebastián de los Reyes. Un asesor nombrado a dedo por el gobierno popular con un sueldo de 63.500 euros, y que según las informaciones de diversos medios de comunicación presuntamente podría estar implicado en el amaño de contratos con la trama Gürtel cuando estaba en Majadahonda y con la trama Púnica en su etapa en Alcalá de Henares.

El Asesor jurídico dimitió la semana pasada en medio de las noticias sobre su implicación en la trama de corrupción.

Es por ello que para Rubén Holguera, Portavoz Municipal y recientemente elegido Candidato a la Alcaldía por parte de Izquierda Independiente “Nos alegramos de que cesen a un cargo que ya avisamos que no debería haber venido nunca a este Ayuntamiento. Exigimos por tanto que el PP convoque cuanto antes esa Comisión de Investigación, y que nos den a los concejales de la oposición plena libertad de acceso y consulta a toda la documentación relacionada con el caso”.

Enlace: NULL