Entradas

cancer

Medicamentos al doble de precio en diez años: así especulan con el cáncer las farmacéuticas

Un informe de “No es Sano” denuncia la opacidad y los altos beneficios de la industria a pesar de que muchos fármacos se generan con importante inversión pública.

cancer

La plataforma No es Sano denuncia que los tratamientos para el cáncer son uno de los grupos de medicamentos con precios más altos y que más ingresos generan para la industria farmacéutica a pesar de que hay una importante inversión pública detrás. Calculan que los medicamentos oncológicos han duplicado su precio en solo una década.

Son las principales conclusiones del informe “Los medicamentos para el cáncer: altos precios y desigualdad” que hoy publica la plataforma para denunciar el impacto de directo de este encarecimiento “en los sistemas de salud de todo el mundo, incrementando el gasto farmacéutico y limitando su acceso en muchos países”.

En España, algunas de las terapias más empleadas para tratar tumores alcanzan los 30.000, 40.000 y hasta 100.000 euros por paciente al año. “Precios inasumibles para el sistema sanitario, sobre todo teniendo en cuenta que cada vez es mayor el número de casos diagnosticados, que pasará de 247.000 en 2015 a 315.000 en 2035, casi un 30% más”, explica el informe.

No es Sano, integrada por ocho asociaciones como Médicos del Mundo o la Organización Médica Colegial o la Organización de Consumidores (OCU), recuerda que esta situación se debe “a un sistema de propiedad intelectual que deja en manos de las compañías farmacéuticas la fijación de los precios de los fármacos y a un marco regulatorio poco transparente que beneficia a la industria en detrimento del interés público”.

Uno de los grandes problemas es la opacidad en todo el proceso: explican que el actual sistema de patentes pretende “garantizar la recuperación de los recursos invertidos en investigación, pero la realidad es que no podemos conocer esos costes porque son secretos y los datos que se publicitan no tienen en cuenta la inversión pública”.

“Esta falta de transparencia da lugar a que la industria fije los precios de los fármacos arbitrariamente, en función de la capacidad del mercado de cada país”, denuncia el informe, subrayando además el hecho de que las negociaciones con las administraciones públicas “están sujetas a acuerdos de confidencialidad que impiden hacer público cuánto se paga por los medicamentos”.

El informe destaca que en España no es posible acceder a los acuerdos de precios fijados entre el Gobierno y la industria para estos fármacos de uso hospitalario y, “dado que el peso presupuestario recae sobre las comunidades autónomas, este secretismo llega a provocar que los ya altos precios sean además diferentes entre regiones e, incluso, entre hospitales, poniendo en peligro los recursos finitos del sistema sanitario y obligando a recortar de otras partidas muy necesarias, como la contratación de personal médico, el cuidado y la atención a los pacientes o los equipos para diagnosticar enfermedades”.

Cuatro casos reveladores

El estudio analiza cuatro casos concretos de algunos de los fármacos clave para el tratamiento del cáncer que generan “enormes ingresos a las compañías que los comercializan“. Todos ellos destacan por una importante inversión pública en su fase de desarrollo.

La investigación de trastuzumab, para cáncer de mama, fue apoyada en gran parte por filántropos y fundaciones y casi el 50% de los ensayos clínicos se realizaron con presupuesto de universidades, centros de investigación o fundaciones sin ánimo de lucro.

Hoy es uno de los productos estrella de Roche y ha generado más de 60.000 millones en ventas desde su comercialización. En los casos de alemtuzumab (Sanofi) y bevacizumab (Roche), otros dos fármacos estudiados, el informe revela que el 70% y el 50% de los ensayos clínicos, respectivamente, han sido financiados por universidades, centros de investigación o fundaciones sin ánimo de lucro.

Asimismo, el estudio analiza las nuevas inmunoterapias, las terapias CAR-T. Se trata de tratamientos novedosos que modifican las propias células del sistema inmunitario del paciente para que detecte y destruya a las células causantes del cáncer.

Recientemente, se ha aprobado la comercialización en EEUU de Kymriah® (Novartis) y Yescarta® (Gilead) con precios de salida que superan los 475.000 dólares en el primer caso y 373.000 en el segundo. Una vez más, gran parte de la investigación que ha dado lugar a estas terapias proviene de recursos públicos -más de 300 millones de dólares solo en EE.UU.– y más del 60% de los ensayos clínicos se han financiado a través de universidades, centros de investigación o fundaciones sin ánimo de lucro.

Los casos de alemtuzumab y bevacizumab reflejan, además, algunas de las muchas estrategias comerciales a las que recurre la industria para maximizar beneficios. Alemtuzumab multiplicó su precio por 15 -hasta los 58.0000 euros- en un año. “El fármaco, destinado en un principio a tratar un tipo de leucemia, fue retirado por la empresa y lanzado de nuevo con otro nombre y otro fin: tratar la esclerosis múltiple entrando así en un nuevo mercadocuyos medicamentos son más caros”, explica el informe.

Bevacizumab, por su parte, es un fármaco utilizado en diferentes tipos de cáncer, cuyas ventas, desde 2004, superan ya los 61.000 millones de euros. Este medicamento demostró también su efectividad en el tratamiento de un tipo de ceguera. La compañía Genentech/Roche, en vez de solicitar la inclusión de esta enfermedad en el listado de indicaciones del medicamento, decidió crear uno nuevo a partir de bevacizumab, con similares resultados, pero con otro nombre y un precio 100 veces mayor.

Soluciones

A partir de las conclusiones del informe, la campaña No es Sano propone una bajada en los precios de los medicamentos y que estos se fijen a partir de los costes reales de investigación y producción, “no con criterios arbitrarios”. En segundo lugar, “conocer el precio real de los medicamentos que estamos pagando a través del sistema sanitario y transparencia en las negociaciones con la industria farmacéutica”.

También más financiación pública para la investigación en cáncer -con datos abiertos y accesibles que estén al servicio de otras investigaciones-, más control de los precios de los medicamentos en los que se han invertido fondos públicos y cambios en el modelo de gestión de la propiedad intelectual para que las patentes no sean el único incentivo.

La plataforma exige por último regulaciones que controlen y sancionen los abusos de competencia, como volver a patentar fármacos antiguos, evergreening o el bloqueo a la entrada en el mercado de medicamentos genéricos y biosimilares.

https://www.elboletin.com/noticia/161874/sanidad/medicamentos-al-doble-de-precio-en-diez-anos:-asi-especulan-con-el-cancer-las-farmaceuticas.html

Archivo:
investigadores-icma-foto-juan-manzanara_ediima20150928_0703_4

Un centro de investigación que debía estar acabado este año no cuenta con partida presupuestaria en 2016

El Centro de Química y Materiales de Aragón iba a albergar a investigadores del Instituto de Ciencias Materiales de Aragón (ICMA), que ahora trabajan repartidos en cinco sedes distintas por falta de espacio

28-12-15.- El proyecto fue presentado por el anterior Gobierno de Aragón PP-PAR en 2013, pero las obras se paralizaron por incumplimiento de los plazos por parte de la empresa adjudicataria; se perdieron 6,5 millones de euros de financiación europea

Que la investigación y la innovación tienen que ser el motor del cambio de modelo productivo y la salida de la crisis económica es un discurso que los partidos políticos han repetido constantemente en los últimos años. Pese a esta declaración de intenciones, el Centro de Química y Materiales de Aragón (CEQMA), del que dependen más 300 investigadores, seguirá durmiendo por ahora el sueño de los justos. Los presupuestos del Gobierno de Aragón para el 2016 no recogen una partida económica para empezar a levantar este centro de más de 14.657 metros cuadrados que fue presentado en 2013 por el entonces consejero de Industria e Innovación del Ejecutivo PP-PAR, Arturo Aliaga, y que, según los plazos anunciados, debía estar acabado a finales de 2015.
 
Este complejo de tres edificios iba a reunir en el campus Río Ebro a cerca de 300 investigadores del Instituto de Sïntesis Química y Catálisis Homogénea y del Instituto de Ciencias Materiales de Aragón (ICMA), un centro mixto de la Universidad de Zaragoza y el CSIC, que celebra este mes sus 30 aniversario. Se trata del instituto adscrito a la Universidad de Zaragoza “más antiguo” que no tiene edificio propio, lo que obliga a sus investigadores a llevar a cabo su trabajo repartidos por hasta cinco sedes distintas por falta de espacio.
 
Javier Campo, el director del ICMA, explica que en estas condiciones es más difícil crecer, captar proyectos europeos, atraer nuevos investigadores y albergar nuevos equipamientos.Tienen unos laboratorios y unas instalaciones “precarias” que les obligan a tener el equipamiento, que ellos mismos desarrollan, “amontonado” en un espacio más que “saturado”. De hecho, para fabricar uno de sus proyectos más destacados, un horno con tecnología láser para generar cerámicas y vidrios más resistentes, único en el mundo, tuvieron que alquilar una nave en el Centro Europeo de Empresas e Innovación de Aragón (CEEII).
 
Aunque quiere ser “optimista”, Campo no deja de decir que es una auténtica “pena” que los presupuestos para 2016 no contemplen una partida y no haya unos plazos marcados para la ejecución de este edificio, ya que esta demora acaba provocando “desánimo” y “escepticismo” entre los investigadores.
 
“Pedimos a las autoridades que prioricen el proyecto del CEQMA; concluirlo es absolutamente necesario para que podamos seguir produciendo ciencias y tecnología de excelencia”, indica Campo, a quien no le sirve la respuesta de que son malos tiempos porque para él esto es una cuestión de prioridades.
 
“Tienen que ponerlo en la agenda. Espero que lo hagan el siguiente año y ya poco a poco se vaya haciendo”, sostiene. En esta reivindicación de la labor investigadora, Campo insiste en que no todo el dinero que llega a la Universidad acaba en Investigación y pone como ejemplo la rehabilitación de la Facultad de Filosofía y Letras en el Campus San Francisco. “Que quede claro que una cosa es Universidad y otra cosa es Investigación, porque no todo el dinero que va a la Universidad va para Investigación; hacer una facultad es algo académico y hacer un instituto es investigación”, insiste.
 
De momento, el Gobierno de Aragón no les ha comunicado nada sobre los plazos de ejecución del CEQMA. Tampoco lo hizo el secretario general técnico de Innovación y Universidad de la DGA Fernando Beltrán en el acto de celebración del 30 aniversario, quien evitó responder sobre este asunto al estar en campaña electoral.
 
Fuentes del Gobierno de Aragón han indicado a este diario que, por ahora, no hay partida presupuestaria en 2016, ya que el este asunto se encuentra judicializado por la empresa a la que se contrató las obras.
 
Aragón perdió 6,7 millones de euros de fondos europeos para este proyecto
 
El proyecto fue adjudicado a la empresa por un importe de 13,5 millones de euros, una cuantía que iba a ser financiada al 50% por ciento por el Gobierno de Aragón y por los fondos Feader de la Unión Europea. Pero este ambicioso equipamiento, que iba a albergar a 425 investigadores y 103 laboratorios, quedó paralizado, después de que el Ejecutivo decidiera rescindir el contrato con la empresa adjudicataria por incumplimiento de los plazos. Esto provocó que se perdieran 6,7 millones de euros de fondos europeos En cualquier caso, desde el departamento de Industria e Innovación esperan contar con financiación europea para llevarlo a cabo más adelante, aunque se desconoce por ahora si se seguirá el proyecto redactado en su día. De momento, lo que sí se sabe a ciencia cierta es que este proyecto no aparece en los presupuestos.

cofinanciacion

Ayúdanos a financiar la campaña

Mucho Sanse por cambiar

29/04/15. Izquierda Independiente que no se financia a través de los bancos, ofrece tres vías para que cualquier amigo, amiga y ciudadanía que quiera, ayude a pagar la campaña electoral de este partido.

Hay mucho Sanse por soñar y mejorar y son muchas las propuestas que Izquierda Independiente quiere poner en marcha para realizar un cambio político, cultural y de gobierno en San Sebastián de los Reyes a partir de las elecciones municipales de Mayo.

Es por ello que el partido político abre tres vías para que toda persona que quiera, aporte en las medidas de sus posibilidades, el dinero que desee para apoyar la campaña electoral que Izquierda Independiente está desarrollando.

Para ello, el partido pone a disposición tres vías principales que son:

– Donaciones al partido.

Del mismo modo toda persona que quiera, puede hacer desde YA una DONACIÓN a este partido. Las donaciones pueden ir desde 1 a 6.000 euros y siempre por persona individual.

En ese caso, sólo hay que hacer una transferencia por el importe aportado a la siguiente cuenta: ES 09 0081 0352 11 0001259426

IMPORTANTE: En este caso se debe indicar el Nombre-Apellidos y DNI de quien haga la transferencia e indicar en el concepto “Donación”. Esto es importante porque las donaciones anónimas están prohibidas para partidos políticos.

– Préstamos.

También se pueden realizar préstamos a interés 0% para pagar la campaña. En este caso, debéis poneros en contacto con nosotros para acordar la cantidad prestada y el modo de devolución.

– Cuota extraordinaria.

A su vez y como tercera opción, en los días próximos, las personas afiliadas a este partido, recibirán una comunicación  para que valoren si quieren asumir este concepto. Sería una cuota de afiliación extraordinaria para cobrar en próximas semanas.

Para Belén Ochoa, número 2 de la lista y responsable económica del partido “En Izquierda Independiente no pagamos la campaña con créditos de bancos ni de fondos de inversión, sino que los recursos económicos los obtenemos de nuestro trabajo, con la sede en fiestas, lotería, aportaciones del grupo municipal, cuotas de afiliación, crowdfunding… y recursos propios y de nuestra gente”.

Por su parte para Rubén Holguera, Portavoz y Candidato a Alcalde “En Izquierda Independiente estamos seguros que vamos a contar con la ayuda de mucha gente para que, del modo que sea cada persona con sus recursos, echarnos una mano para conseguir dar la vuelta a la situación y conseguir un gobierno de cambio, más cercano, social, justo y abierto para San Sebastián de los Reyes”.

Enlace: NULL