Entradas

correo ruben

Izquierda Independiente destapa con pruebas las mentiras vertidas en la Comisión de Investigación sobre Waiter Music

El portavoz del partido local, Rubén Holguera, ha mostrado hoy en la Comisión el mail que demuestra que tanto el alcalde del PSOE, como los portavoces Javier Heras y Miguel Ángel Martín Perdiguero tenían conocimiento desde el 2015 de las posibles irregularidades relacionadas con Waiter Music. Esto desmonta el entramado construido por el PSOE para desviar la atención e intentar evitar que se investigue la posible trama de corrupción en San Sebastián de los Reyes.

correo ruben

Izquierda Independiente denuncia que el gobierno de San Sebastián de los Reyes, liderado por el PSOE y sostenido en una concejala tránsfuga, no solo no tiene ningún interés en conocer la verdad sobre los convenios relacionados con Waiter Music y la trama Púnica, sino que no tiene ningún problema en mentir en la Comisión de Investigación. 

A lo largo de los meses, tanto miembros del PSOE como los portavoces de Ganemos y Ciudadanos han negado de manera reiterada conocer la relación existente entre convenios y contratos relacionados con la empresa de la trama Púnica, Waiter Music. Hoy Rubén Holguera ha demostrado con pruebas que esto es falso mostrando el correo electrónico que les envió nada más entrar a formar parte del nuevo gobierno, en julio de 2015, y en el que explicaba dicha relación así como un análisis pormenorizado año a año de los contratos y convenios relacionados con Waiter Music y aprobados por el PP. Esto es una prueba más de la cortina de humo que se ha intentado utilizar para no esclarecer lo ocurrido durante el gobierno del PP y desviar la atención de lo verdaderamente importante: la posible trama de corrupción relacionada con la Púnica.

Este gobierno no solo ha puesto al frente de dicha Comisión a un ex miembro del PP que aprobó los convenios que están siendo investigados y que ha reconocido que se llevó expedientes a casa, sino que han mentido, no han querido ampliar la investigación a los contratos relacionados con la posible trama de corrupción y han intentado desviar la atención a través de una caza de brujas contra Izquierda Independiente y su portavoz.

Tras meses de falsas acusaciones, Rubén Holguera ha demostrado hoy que lo que ha intentado el gobierno es no investigar lo ocurrido durante el gobierno del PP desviando la atención de la trama hacia lo que ellos denominan en tono despectivo “los papeles de Rubén”.

“Nos preocupa enormemente qué quiere ocultar el PSOE para no querer investigar qué ocurrió con los contratos y convenios relacionados con Waiter Music. Lo podemos entender de Ciudadanos, cuyo actual portavoz aprobó estos convenios investigados cuando era del PP, pero ¿de qué tiene miedo el PSOE? Esta posible trama de corrupción desvió dinero público sin control municipal a esta empresa relacionada con la Púnica y el PSOE, en vez de querer averiguar la verdad, se dedica a intentar desviar la atención”, afirma Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente.

Hoy se ha evidenciado que lo que este gobierno ha intentado tachar de “misterioso” no son más que el resultado del trabajo de Rubén Holguera, que fue el único miembro de la anterior Comisión que hizo su trabajo y revisó los convenios y contratos. El partido califica alarmante que ni el PSOE, ni Javier Heras, ni por supuesto Miguel Ángel Martín Perdiguero, hoy de Ciudadanos y en 2015 del PP, se hayan molestado en revisar dichos convenios relacionados con esta posible trama de corrupción.

“Izquierda Independiente siempre ha actuado con responsabilidad y vocación de servicio público. Fuimos los únicos que en enero de 2015 buscamos la verdad y denunciamos públicamente tanto las posibles irregularidades existentes en los contratos y convenios de patrocinio relacionados con Waiter Music como que el gobierno del PP no quiso entregar dicha documentación para su análisis”, comenta Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente. “Así mismo hemos sido los únicos en destapar y denunciar públicamente la desaparición de dichos convenios cuando hemos tenido conocimiento de ello en abril de 2017. Otros no han hecho nada en todos estos años salvo intentar desviar la atención de esta posible trama de corrupción que ocurrió con el PP en este municipio”, concluye.

Archivo:

Miguel A. Martín Perdiguero reconoce que se llevó expedientes a casa

En el marco de la Comisión que investiga la desaparición de documentos relacionados con Waiter Music y la trama Púnica, el portavoz de Ciudadanos, Miguel Ángel Martín Perdiguero, afirma que se llevaba expedientes a casa cuando era concejal del PP. ¿Será objetiva esta Comisión con él como Presidente?

Archivo:
concentración

Hoy 5 de julio: transformemos la primera la primera junta de accionistas del canal tras la operación Lezo en un clamor contra la corrupción

El 5 de julio va a celebrase la primera Junta de accionistas de la sociedad anónima Canal de Isabel II (CYII-SA) tras la operación Lezo, que ha supuesto la imputación y detención de altos cargos del Gobierno de la Comunidad de Madrid y de la propia entidad, incluido los últimos presidentes –Ignacio González y Salvador Victoria- y los últimos directores gerentes – Ildefonso de Miguel y Adrián Martín-.  Los representantes de los ayuntamientos en la Junta deben plantar cara a la crisis existente, exigiendo que el tema de la corrupción se incluya en el orden del día y que el presidente del Canal explique las medidas adoptadas y sus resultados.

concentraciónEsta Junta debe constituir un hito en el protagonismo de los ayuntamientos en la defensa de los derechos de los ciudadanos ante el saqueo al que ha sido sometido el CYII, en la lucha contra la impunidad y por la erradicación de las tramas corruptas y en la consecución de un nuevo modelo de gestión transparente, democrático y participativo, que devuelva a los ayuntamientos sus competencias sobre el agua y constituya un freno a las irregularidades y a la corrupción. Para contribuir a este fin, la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II (PCPCYII) ha elaborado una carta abierta a los accionistas.

Esta Junta de accionistas se realiza en un contexto político en el que en la Asamblea de Madrid se está dando una batalla por la paralización definitiva de la privatización del Canal y por el establecimiento de un nuevo modelo de gestión que regenere la actividad del CYII y sirva de freno a la corrupción.

Podemos y PSOE han presentado un proyecto de ley de medidas para el establecimiento de un modelo de gestión pública, transparente, democrático y participativo en el CYII, impulsado por la PCPCYII, que recoge:

  1. La paralización definitiva de la privatización del Canal, derogando el artículo 16 de la Ley 3/2008 que posibilita la privatización
  2. Disolución de la sociedad anónima, que hace posible, a través de su condición mercantil, la opacidad y la huida de los controles públicos, subrogando su personal, activos y pasivos a la entidad pública CYII
  3. Establecimiento de un nuevo modelo de gestión público, sin ánimo de lucro, transparente, democrático, participativo, sostenible, respetuoso con las competencias de los ayuntamientos y coherente con los criterios que definen el derecho humano al agua
  4. Creación del Observatorio del Agua, como instrumento de participación y control de la sociedad civil y e) revisión del los convenios suscritos al amparo de la Ley 3/2008, para adecuarlos al nuevo modelo de gestión.

Por otra parte, Ciudadanos, con el apoyo del PP, ha presentado otro proyecto de Ley que mantiene la propiedad pública del CYII, sin derogar la Ley 3/2008 y conserva la sociedad anónima y el modelo opaco y antidemocrático actual de gestión. La  complicidad del PP y Ciudadanos en este tema ha sido absoluta, impidiendo con sus votos en la Mesa de la Asamblea del 5 de junio, la tramitación del primer proyecto de Ley (4 votos contra 3),y aprobando con sus votos en el Pleno de la Asamblea del 23 de junio la tramitación del proyecto de ley de Ciudadanos (65 votos contra 64), ayudados en esta ocasión por la esperpéntica aparición de la diputada  “ausente” Elena González-Moñux, de baja por depresión, que sólo aparece en los temas importantes en que su voto es decisivo.

Ciudadanos se ha convertido, en esta ocasión, en una muletilla del PP, traicionando a muchos de sus concejales y votantes que apostaban por un cambio radical en el modelo de gestión del Canal. En esta batalla, que se prevé larga, algún actor se ha quitado ya la careta.

El 5 de julio, la sociedad civil estará en la puerta del Canal reivindicando el castigo de los corruptos, la disolución de la sociedad anónima y el establecimiento de un nuevo modelo de gestión. A tal fin, la Plataforma ha convocado una concentración en la Calle Santa Engracia, 125, de 16.30 a 18.30 horas en la que esperamos contar con vuestra presencia.

Archivo:

¿Cuál es el verdadero objetivo de la Comisión sobre Waiter Music?

Los contratos y convenios relacionados con Waiter Music son de la época del PP pero, en vez de querer buscar la verdad, el Director de Alcaldía Jose María Garrido Poyatos repitió 215 veces “Los Papeles De Rubén”, “Rubén Holguera” e “Izquierda Independiente” durante la última Comisión de Investigación. Caza de brujas

Archivo:
imagen-politica

Ocho de cada diez españoles consideran mala la situación política

6/06/2016.- El sondeo del CIS de mayo muestra la desconfianza de los ciudadanos respecto de la situación económica.

La mayoría de españoles considera la situación política está por los suelos, según los datos del sondeo de mayo publicado este lunes por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Un amplio bloque, el 82,3%, se muestra descontento con ella. Es decir, ocho de cada diez españoles. Un 44,6% la califica de muy mala y un 37,7% de mala. Frente a ellos, el 13,7% considera que la situación política es regular, el 1,9% la percibe como buena y el 0,1% muy buena.
 
Los resultados del CIS constatan la desafección que se ha ido produciendo con la política desde el estallido de la crisis y que ha alterado el panorama electoral. Solo una minoría, el 5,6%, considera que la situación política que vive España es mejor que la de hace un año. Ante ella, el 41,7% percibe que no ha cambiado respecto al año anterior y un 48% considera que es peor. En cuanto al futuro, un 19,3% de los españoles augura que la situación política habrá mejorado en un año, mientras que el 32,6% está convencido que seguirá igual y el 19,4% que empeorará.
El mismo escepticismo se traslada a la economía, en la que la percepción de los españoles no mejora a pesar del repunte experimentado por el empleo la pasada semana. El 41,3% opina que la situación económica es mala y el 26,8% cree que es muy mala. Solo un 2,7% de los españoles se muestra entusiasta con la marcha de la economía, junto al 0,2% que sostiene que es muy buena y frente a un bloque del 28,6% que interpreta que es la situación es regular.
 
Tres cuartas partes de los consultados (75,3%) considera que el paro es el primer problema de los españoles, seguido por la corrupción y el fraude (46,7%), la economía (23,6%), los políticos en general, los partidos y la política (21,3%) y el funcionamiento de la sanidad (10,7%).
 
La falta de Gobierno, tras el fracaso de la XI legislatura y la convocatoria de repetición de elecciones para el próximo 26-J, solo es considerada problemática por el 5,2% de los españoles. La independencia de Cataluña solo preocupa al 0,6% de los consultados y apenas un 0,2% considera la Monarquía como un problema.

corrupcion

Un país de mangantes

3/06/2016.- No podemos hablar de una sociedad justa, donde exista proporcionalidad, si no luchamos contra el fraude.

corrupcion
Recuerdo que de estudiante leí un libro que se titulaba algo así como ‘Prostitutas, maleantes y pobres en el siglo XIX‘ y cómo fue motivo de burla para mi familia ver el tipo de lecturas que me interesaban. Mientras que el título parecía más una novela que un ensayo histórico, a mí el libro me ayudaba a conocer aquellos grupos de población al margen de la sociedad y los porqués de ello. Lo he recordado estos días, después de muchos años, pensando que nos encontramos en un país en el que ya no solo hay pobres maleantes y prostitutas, sino donde existe una inmensa mayoría de la población que son unos mangantes.
 
Se ha generalizado una sociedad corrupta que se sitúa al margen de la ley o en situaciones alegales para conseguir los máximos beneficios propios, evadiendo toda responsabilidad con el resto de la sociedad, inventando todo tipo de artimañas para no pagar o para pagar menos impuestos. Hace años que los casos de corrupción son un tema cotidiano en los medios de comunicación: por el cobro de comisiones, por facturas falsas de trabajos no realizados, por la creación de empresas pantalla que permiten desviar los ingresos propios, por paraísos fiscales para evadir impuestos. Los ‘papeles de Panamá‘ y la gran lista de famosos y personas teóricamente ilustres que incluye se han convertido en la guinda del gran pastel de la corrupción.
 
DISCURSOS POLÍTICOS
 
Esta gran amalgama de tipologías y ejemplos de fraude, evasión o elusión fiscal nos muestra, en primer lugar, una falta de ética y de solidaridad, y la falsedad de las personas que han practicado este tipo de acciones. Muchos de ellos han apelado en distintas ocasiones a la responsabilidad ciudadana o a la política para el cumplimiento de esta obligación. Esta semana he escuchado un discurso de hace años del José María Aznar hablando de la solidaridad que todos hemos de practicar, de la injusticia y falta de compromiso de aquellas personas que defraudan, impidiendo la construcción de un Estado del bienestar fuerte. Y resulta que Aznar utilizó una empresa para no pagar los impuestos de los ingresos de sus conferencias. Hace unos días escuchamos que Mario Conde está retornando los millones de dinero negro que tenía en Suiza, anteriormente el centro de atención era el Luis Bárcenas, y hace todavía más tiempo solo se comentaba el ‘caso del Palau’. Ante esta dinámica inacabada de casos, parecería que no existe justicia para ellos, que en su mayoría se encuentran paseando por nuestras calles.
 
Se calcula que el 33% de la riqueza mundial se encuentra en paraísos fiscales. A nivel europeo, los estados tampoco han sido capaces de resolver este problema y no han querido unificar la fiscalidad de los países miembros. Por tanto, tampoco hay un control global de los movimientos económicos entre estos países, encontrándonos con espacios muy diferenciados de una cierta laxitud en el control fiscal, como pueden ser Luxemburgo o Londres. Constatamos que los estados de nuestro entorno no han tenido ningún interés en acabar con esta mangancia generalizada, creo que en parte porque ellos mismos, a través de sus partidos, se han beneficiado.
 
CRISIS Y ÉTICA
 
El sector social hace tiempo que pedimos que no se desmonte el Estado del bienestar, que reconoce el derecho de la ciudadana de disponer de unos mínimos ingresos para una vida digna. Pero el panorama que hoy tenemos ante nuestros ojos nos indica claramente que si continúan estas prácticas fraudulentas y no se modifica la estructura de las retenciones de las rentas, será muy difícil conseguir una sociedad donde la dignidad de la persona sea una realidad para todo el mundo. Mientras tengamos un sistema como el actual -las rentas del trabajo significan el 86% de las rentas declaradas; el año pasado, en plena crisis, el Gobierno español aplicó rebajas al IRPF o al IVA por intereses electoralistas; el Gobierno catalán reduce los impuestos de donaciones y sucesiones…—, no podremos hablar de una sociedad justa donde exista una proporcionalidad y se luche contra el fraude.
 
Así pues, la suma del fraude y la falta de responsabilidad fiscal, junto a unas políticas que tampoco buscan la equidad, nos conducen a situaciones muy preocupantes. Ahora todos echan la culpa a la crisis, pero por desgracia una buena parte de culpa está en la falta de comportamientos éticos, de normas legales que controlen e impidan acciones que parece están permitidas o quedan inmunes ante la legalidad establecida. Es hora de elevar nuestra voz para decir «basta ya» a los mangantes, los corruptos y los Gobiernos incapaces de establecer un sistema fiscal justo en el que cada uno pague lo que le corresponda. Donde los que más tienen paguen más, con el fin de conseguir que respete el bien común.
 

panama

De Ana Torroja a los Pujol, Gürtel o el ático de González: todos los sumarios conducen a Panamá

El expresidente madrileño, Ignacio González, aseguró que había alquilado su piso de verano en Estepona a través de una sociedad radicada en el país centroamericano

6/04/2016.- El bufete Mossack Fonseca fue clave para intentar lavar el dinero de Gürtel, según los investigadores, y sirvió al entramado de Correa para ocultar la propiedad de un yate de tres millones de euros.

Panamá es el undécimo de la lista de países con mayor secreto financiero, según la clasificación de Tax Justice Network, una organización global que lucha contra la evasión de impuestos, y cuyo podio de estados más opacos siguen ocupando Suiza, Luxemburgo y Hong Kong. Y Panamá es también el hilo del que han tirado jueces, fiscales, policías y Agencia Tributaria para perseguir los grandes sumarios de corrupción que han acaparado portadas y titulares los últimos años en la prensa española.

Si el rastro del dinero conduce a Suiza o Andorra, la madeja de sociedades para ocultarlo desemboca a menudo en este país de América Central, al que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero retiró de la lista de paraísos fiscales en 2011 para allanar a grandes constructoras españolas el megacontrato del Canal de Panamá.

De la familia Pujol a la saga de los Carceller en Cataluña, pasando por el ático de Ignacio González, el caso Nóos o la trama Gürtel… Siempre hay por el medio sociedades panameñas. En los papeles de Panamá, que difunde un consorcio internacional de periodistas de investigación que en España han revelado La Sexta y El Confidencial, figuran al menos 1.200 sociedades, 558 accionistas y 166 intermediarios con dirección postal española.

El nexo de muchas de ellas se llama Mossack Fonseca –el bufete al que dan nombre dos de sus socios, el alemán Jürgen Mossack y Ramón Fonseca, exasesor hasta hace unas semanas del presidente panameño, Juan Carlos Varela– que lleva 40 años ayudando a crear empresas a bufetes, dirigentes políticos, bancos, deportistas y en general a acaudalados del mundo.

El bufete Mossack Fonseca aparece tras el ovillo de sociedades que enredaron la supuesta compra del ático del expresidente madrileño Ignacio González. Según los investigadores, en el despacho panameño nació la sociedad Walford Overseas Investment, propietaria a su vez de la firma Coast Investors LLC radicada en el Estado norteamericano de Delaware, que fue la que, según el relato del propio González, alquiló primero a su familia la vivienda de lujo de Estepona.

Lo que investiga el juzgado de esta localidad malagueña es si todos esos nombres en inglés eran sociedades pantalla para ocultar el regalo de un piso de lujo al sucesor de Esperanza Aguirre al frente de la Comunidad de Madrid. La última explicación de González y su familia es que tras arrendar esa casa de verano (y destaparse el escándalo), decidió comprarla con los 636.580 euros que su esposa, Lourdes Cavero, cobró por el despido de su trabajo en la patronal de empresas eléctricas.

Del hiperactivo despacho Mossack-Fonseca sacó también sociedades pantalla la red Gürtel para sus negocios, según un informe de la Agencia Tributaria desvelado por la Cadena SER. Fuentes cercanas a la investigación apuntan al bufete como un instrumento esencial para esconder el dinero de sus negocios a través del contable suizo de la red, Arturo Gianfranco Fasana.

El cabecilla de la trama, Francisco Correa, ocultó a través de una de esas firmas, Roseport Holdings Group Corp, un yate de más de tres millones de euros que compró en 2005. El dinero según el informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía incorporado al juzgado procedía, cómo no, de cuentas suizas.

La vinculación de los principales imputados de Gürtel con Panamá llegó al punto de que Correa antes de ser detenido estaba tramitando un permiso de residencia en aquel país. Lo desveló la Sala de Lo Civil y Penal del Tribunal en 2009 para rechazar su puesta en libertad.

El dinero del caso Bárcenas también hizo una parada en Panamá. El 7 de julio de 2005 el extesorero del PP transfirió 13,6 millones de euros a una cuenta de la Fundación Sinequanon, radicada en el país centroamericano.

Dentro de los 70.0000 folios del caso Nóos, que ha sentado en el banquillo a la infanta Cristina y ha arruinado la imagen de la Casa Real, también hay facturas a nombre de Mossack Fonseca. Según el sumario, estaba asesorando a Iñaki Urdangarin y a su socio Diego Torres para montar empresas y abrir cuentas particulares a las que el Instituto Nóos envió 420.000 euros.

“Una sociedad para ahorrar impuestos en Andorra”

A Panamá conducen también los negocios de la saga Pujol. Marta Ferrusola –la esposa del expresidente, primera dama de Cataluña durante 23 años, la mujer que acudió al Parlament a decir que su familia “no tenía ni cinco”– se benefició, según el juez De la Mata que investiga una supuesta trama de comisiones ilegales y fraude fiscal, de Kopeland Foundation, una sociedad jurídica para ahorrarse impuestos en Andorra.

Uno de los hijos del matrimonio, Jordi Pujol Ferrusola, explicó al juez que se trataba de un instrumento recomendado por la entidad donde tenía el dinero la familia, la Banca Privada de Andorra “para ahorrar impuestos en aquel país”, y trató de desvincular a su madre de la sociedad, pese a que el nombre de Marta Ferrusola aparecía en correos electrónicos de la entidad bancaria incorporadas a la causa. 

No solo la familia más influyente de Cataluña acudió a la ingeniería societaria de Panamá, la más rica hizo exactamente lo mismo. La saga Carceller, los propietarios de la cervecera Damm, tres generaciones de empresarios siempre bien relacionados con el poder ya desde el franquismo –Demetrio Carceller Segura fue ministro en la dictadura–, tejieron una red de empresas y sociedades para defraudar presuntamente y según la acusación que pesa sobre el patriarca, Demetrio Carceller Coll, 72 millones de euros.

La fianza que fijó la Audiencia Nacional fue de 764,8 millones de euros. El sumario se parece mucho a un manual de delincuencia económica. La Fiscalía Anticorrupción también en este caso llegó hasta Panamá. Era uno de los paraísos fiscales, junto a Luxemburgo, Antillas Holandesas y Madeira, donde la saga catalana escondía sus paquetes accionariales en distintas compañías con el dinero que presuntamente evadían desde 1990. El juicio no acaba de llegar. La grave enfermedad de Carceller Coll lo mantiene suspendido sine die desde junio.

Ana Torroja sí tuvo sentencia. Le cayeron dos penas de nueve meses de cárcel por esconder al fisco en los ejercicios 2006 y 2007 660.000 euros de los beneficios de la gira La Fuerza del Destino. La sentencia considera probado que la cantante de Mecano trató de engañar a Hacienda cobrando a través de un entramado societario de cuatro firmas repartidas entre las Antillas Holandesas y, por supuesto… Panamá.

elecciones20d

Memoria e ilusión ante el 20D

Ante las elecciones generales del próximo domingo

16/12/15. Izquierda Independiente anima a todos los vecinos y vecinas de Sanse a que en las elecciones generales que se celebran el próximo 20D, voten a opciones políticas de izquierdas que representan a la gente y se posicionan frente a las élites y los poderes económicos.

Estos últimos años España se ha caracterizado por el compromiso y la movilización de importantes sectores de la sociedad frente a la crisis y las políticas de recortes sociales de los gobiernos de la derecha. 
 
Una crisis provocada por la especulación y el enriquecimiento de unos pocos y que al final como siempre, la han tenido que pagar y siguen pagando la ciudadanía, las y los profesionales, autónomos, asalariados y funcionariado público.
 
Es por esto que de cara a las elecciones generales que se celebran este domingo, Izquierda Independiente quiere pedir el voto para las formaciones y partidos de la izquierda nacional.
 
Estamos en un momento en el que la ciudadanía española nos jugamos mucho, una vez que hemos visto los retrocesos que han supuesto los gobiernos del PP y traiciones de los últimos gobiernos. 
 
Nos jugamos ganar un futuro, incluso el cotidiano, queriéndonos levantar cada mañana y decidiendo mirar hacia delante con ilusión y coraje, por sacar adelante nuestras vidas, a nuestras familias, a nuestro pueblo, ciudad y  país. Pero también podemos decidir perder y acabar de una vez ante el futuro del miedo. 
 
El 20D no te quedes en casa ¡cada voto cuenta!
 
Desde Izquierda Independiente nos dirigimos a la ciudadanía que ha visto perder su puesto de trabajo por las reformas laborales; a los millones de personas que viven de su esfuerzo y su trabajo y a aquellas y aquellos que tienen que trabajar en condiciones precarias; a las y los estudiantes que ha visto cómo subían las matrículas universitarias y disminuían las becas; a los padres, madres y profesorado de la escuela pública que se pusieron su camiseta verde y a las y los integrantes de tantas y tantas mareas.
 
Nos dirigimos a las y los miles de jóvenes exiliados que han tenido que buscar un futuro lejos de nuestro país; a esos abuelos y abuelas que con su pensión tienen que ayudar a sus familias, a las familias que perdieron su casa y a las y los vecinos solidarios que estuvieron con ellos intentando impedirlo y a los miles de personas voluntarias de ONG’s y asociaciones que han hecho de la solidaridad un valor cotidiano. 
 
A toda esta gente le decimos que es el momento, que es nuestra hora, la hora de la ciudadanía y que con la movilización y pronunciamiento de la sociedad civil podemos construir un nuevo país. Les pedimos que no olviden la corrupción y los recortes en derechos laborales y sociales, ni a quiénes los han realizado: aquellos partidos que en un día modificaron la constitución para salvar bancos y abandonaron a la gente. 
 
Conocemos como actúan las derechas y tampoco olvidamos como otros también fallaron. Sabemos que a nivel nacional presentan como toda solución a los muchos problemas nuevos recortes sociales en justicia, educación, sanidad, servicios sociales, y más reformas laborales que se basan en el abaratamiento del despido y la desprotección social. En definitiva es la nueva y vieja derecha que insiste en ahondar en la presión a las y los asalariados, autónomos, trabajadores, profesionales y empleados públicos. 
 
Izquierda Independiente ha estado en la calle junto a cientos y cientos de luchas justas, y ahora le toca sumarse a la movilización del voto para las formaciones de la izquierda trasformadora. Pedimos a nuestros vecinos y vecinas que se vuelquen en la participación en las próximas elecciones y que lo hagan en favor de las formaciones que mejor pueden representar los intereses de la mayoría de la gente. 
 
Les decimos que Sí que hay alternativa y esperanza y por ello pedimos el voto para aquellos partidos que: 
  • Se rebelan ante la injusticia, no la justifican y luchan contra ella
  • Se comprometen a regenerar la política y dignifican su función en la sociedad
  • Dan ejemplo de transparencia, promueven la participación en el ejercicio del poder y denuncian la corrupción.
  • Apuestan por la defensa del municipalismo contra la recentralización
  • Hagan políticas para la transición energética y contra el cambio climático
  • Que en definitiva, representen a la sociedad civil frente a las élites
Para Roberto Vegas, Secretario General de Izquierda Independiente, recalca que “Aunque nuestra formación no se presenta ni pide el voto explícitamente para ningún partido, sabemos que en estas elecciones nos jugamos mucho y por eso animamos a ir a votar con memoria y con ilusión. Memoria para no prestar el voto a los partidos que han gobernado contra la gente e ilusión por participar de un momento histórico que puede llevar al gobierno de España a las formaciones que están con la gente y no con las élites económicas”.
 
Síguenos en Twitter y Facebook.  

557ed04fdf0e6-r_1434385190714-0-0-480-247

Enrique López, exportavoz del CGPJ nombrado por el PP, será ponente de ‘Gürtel’

Noticia del medio digital publico.es"."

16/6/15. El tribunal estará presidido por Concepción Espejel, también exvocal del Poder Judicial nombrada a instancia del PP. Casi la mitad de los acusados tuvieron un cargo en este partido, que se sienta en el banquillo como beneficiario a título lucrativo. El juicio se celebrará a finales de 2016 ó en 2017.

La de vueltas que da la vida. Dos de los tres jueces del tribunal juzgador de la trama Gürtel en la Audiencia Nacional fueron nombrados a instancia del Partido Popular como vocales del órgano de gobierno de los jueces. Es más, uno de ellos, Enrique López, será el ponente del caso. La otra persona esConcepción Espejel, la presidenta. El tercer miembro del tribunal esJulio de Diego,magistrado de tendencia conservadora como los otros dos jueces y amigo personal de Espejel.

 
En el caso Gürtel se sienta en el banquillo el propio PP como beneficiario a título lucrativo, al igual que la exministra popular Ana Mato. Esto es, ambos están acusados de beneficiarse de la red corrupta.

La trama corrupta Gürtel habría sufragado al PP con 328.440 euros, dinero que esta formación se ahorró en las campañas electorales y actos del partido en las localidades de Majadahonda y Pozuelo, ambas en Madrid. Por su parte, Mato se habría beneficiado de 28.468 euros en regalos realizados por los empresarios de la Gürtel y el 50% de sus fiestas familiares; la otra mitad corresponde a su marido, Jesús Sepúlveda que afronta 15 años y cuatro meses de cárcel por esta causa.

Por si fuera poco, de los 40 acusados, cerca de la mitad han tenido cargos en el Partido Popular. Es más, tres de ellos tuvieron una máxima responsabilidad porque fueron sus tesoreros: Luis Bárcenas, para el que la Fiscalía pide 42 años y medio de cárcel; Álvaro Lapuerta (tres años), y Ángel Sanchís(ocho años).
 
El juicio del caso Gürtelha recaído por reparto en la sección segunda de la Sala de lo Penal, que preside Concepción Espejel, ex vocal del Consejo General del Poder Judicial nombrada a instancia del PP. 

Espejel tiene buena relación con María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha donde la magistrada ejerció durante muchos años. La relación es tan estrecha que  fue Cospedal quien le impuso la Cruz de San Raimundo de Peñafort, la más alta distinción para un jurista, en febrero de 2014 (ver fotografía).

En el acto estuvo presente José Ramón Navarro, actual presidente de la Audiencia Nacional, quien también aparece en la fotografía superior. Navarro acudió a la ceremonia como presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, territorio del que Espejel era vocal delegada. 

Enrique López será el ponente del caso Gürtel. De tendencia conservadora, renunció a su cargo de magistrado del Tribunal Constitucional un año después de ser nombrado al ser descubierto por la policía conduciendo una moto en estado ebrio y sin casco. A este cargo llegó aupado por el Partido Popular.

El ponente del caso Gürtel fue portavoz del Consejo General del Poder Judicial entre los años 2003-2008, cargo al que llegó también apoyado por el PP.

El hecho de que dos de los tres jueces de la Gürtel hayan sido nombrados por el PP en cargos públicos choca de lleno con uno de los principios por los que se rige la administración de justicia: la apariencia de imparcialidad. Esto es, no basta con que un juez sea imparcial, sino que la apariencia de su imparcialidad es también una garantía del Estado de Derecho. Por ello, es posible que se presenten recusaciones contra este tribunal.

Juicio a finales de 2016 o en 2017

El juicio del caso Gürtel no celebrará hasta finales de 2016 o bien ya entrado 2017. La sección segunda tiene juicios señalados hasta febrero de 2016 y aún hay ocho juicios que están pendiente de fijar fecha antes que el caso Gürtel, tres de ellos con presos.

El líder de la trama, Francisco Correa, afronta una petición de la Fiscalía de 125 años de cárcel. Por su parte, el ministerio público pide 85 años y medio para Pablo Crespo, el presunto número dos de la trama y exsecretario de Organización del PP de Galicia. El contable de la trama, Pablo Izquierdo, se enfrenta a una pena de 43 años y ocho meses.

En el banquillo también se sentarán otros altos cargos popularescomo el exviceconsejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid Alberto López Viejo, que se enfrenta a 46 años de cárcel; el exviceconsejero de Inmigración y Cooperación Carlos Clemente (para el que el ministerio público reclama diez años y medio de cárcel), y el exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega(50 años y diez meses).

1430976361_959305_1430977101_noticia_normal

La trama Púnica defraudó más de 500 millones de euros

Noticia de la Cadena Ser en Madrid

6/5/15.  La red comandada por Francisco Granados y David Marjaliza que se estableció desde su epicentro en Valdemoro sobre todo en más de 40 municipios de Madrid, en esta comunidad y León, inició su actividad con el auge del sector inmobiliario en 2004, y con la crisis mutó a contratos de eficiencia energética y desarrollo informático con beneficios irregulares superiores a los 500 millones de euros

 

El alcance de la trama Púnica “es superior a la Gürtel”, afirman a la SER fuentes de la investigación. Tanto en dinero supuestamente malversado como en municipios afectados. Inició sus pasos a partir de 2004 con el auge del sector inmobiliario, ya con el supuesto líder, Francisco Granados, como consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid presidida entonces por Esperanza Aguirre, y supo adecuarse a la crisis a partir de 2008, y modificar su nicho de mercado hacia los contratos de servicios, organización de fiestas y ante todo la eficiencia energética que un año después, se puso de moda en las administraciones locales.

Para ello, la red dirigida por Granados y el \’conseguidor\’ Marjaliza contactaron con Cofely, filial de la francesa GDF, sin experiencia en un mercado español que contaba con sociedades solventes para acometer tal tarea. Según los investigadores, Cofely se habría prestado a la concesión de comisiones millonarias a cambio de contratos en los ayuntamientos, que iban desde las “canalizaciones, a la sustitución de la iluminación, suministro de energía, como a la instalación de calderas en colegios y administraciones públicas”.

En las dos etapas, tanto en el auge inmobiliario como en el energético después de la crisis, las operaciones fraudelentas estimadas por los investigadores puede superar los 500 millones de euros.

La red, con epicentro en Valdemoro, donde fue alcalde Granados, se extendió a 47 municipios de la Comunidad de Madrid, según las mismas fuentes. La investigación se centra de momento en esta población, además de en Parla, Torrejón de Velasco, Móstoles, Collado Villalba, Serranillos, y Casarrubuelos, pero también afecta en mayor o menor medida a Getafe, Alcalá de Henares, Aranjuez, Leganés, Majadahonda, Boadilla, Navalcarnero, Torrejón de Ardoz, Chinchón, Alcobendas, Alcorcón, Algete o Colmenar Viejo entre otros, además de a la Comunidad de Madrid. Casi todos gobernados por el Partido Popular.

En la Comunidad de Madrid, el número 2 del ejecutivo autonómico, Salvador Victoria, será citado a declarar como imputado después de las elecciones para responder por el supuesto cobro de mordidas a empresas adjudicatarias de la administración, como Indra, a quien le habría reclamado al menos 120.000 euros, según declaró el exdirector de la agencia de informática en la comunidad, José Martínez Nicolás.

Tal y como apuntaba este miércoles El País, el juez Eloy Velasco intenta bloquear un total de 11 millones de euros que Granados y Marjaliza habrían acumulado en Suiza. Siete de estos millones permanecerían en la Confederación Helvética, mientras que otros cuatro, transferidos a Singapur, habrían regresado a España según ha sabido la SER, ejecutando inversiones en arte, inmuebles, pago de cohechos y mediante distintas fórmulas para dar apariencia de legalidad a las transacciones.