Entradas

Sanse pierde 570.000 euros al año con el convenio con el Canal de Isabel II

Izquierda Independiente denuncia que el actual convenio de alcantarillado entre el Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes y el Canal de Isabel II supone un perjuicio para el municipio de 28,7 millones de euros según la actual vigencia a 50 años del convenio, unos 570.000 euros al año. A esta pérdida millonaria se suma un servicio deficiente que los vecinos y vecinas llevan años denunciando.

En 2012 El Ayuntamiento y el Canal de Isabel II firmaron un acuerdo por el que se cedía a Canal Gestión el servicio de mantenimiento de la red de alcantarillado, y a cambio la empresa autonómica procedería a cobrar la correspondiente tasa en los recibos del agua.

Analizados los datos proporcionados por el propio Canal. el convenio supone unos ingresos para el Canal de 44 millones de euros (880.000 al año por los 50 años de vigencia del convenio). Dinero que sale directamente de los bolsillos de vecinos, vecinas, empresas y el propio Ayuntamiento. Sin embargo el coste de mantenimiento de la red de alcantarillado apenas supone un coste acumulado de 15,3 millones, lo que supone una pérdida para el municipio de 28,7 millones de euros (570.000 al año).

Un servicio muy deficiente y caro para el bolsillo de la ciudadanía

Izquierda Independiente denuncia que este convenio no solo supone pérdidas millonarias, sino que además ofrece un servicio muy deficiente. Desde que el mantenimiento del alcantarillado es responsabilidad de la empresa Canal Gestión se han multiplicado las quejas vecinales por malos olores o por la aparición de insectos o roedores, fruto de un deficiente servicio.

Sin embargo, los vecinos y vecinas de Sanse pagan mucho más en el recibo del agua por el concepto de “alcantarillado”, que supone un 10% del mismo y que no existía cuando la gestión la hacía directamente el Ayuntamiento.

Y, por si fuera poco, únicamente hay 66 contratos bonificados por exención social en Sanse a pesar de que el número de personas desempleadas en Sanse supera las 4000 y que hay 855 familias beneficiarias de las ayudas de emergencia otorgadas por el Ayuntamiento. Esto significa que tampoco hay una reversión social de ese dinero, pues el Canal apenas destina 10.000 euros a bonificar contratos sociales.

Inversiones que, si llegan, volverán a pagar los vecinos y vecinas

Este beneficio del Canal tampoco revertirá en la mejora de las infraestructuras de saneamiento, ya que está previsto que se financien por cuota suplementaria como ya ha ocurrido en Alcorcón. Esto supondrá un nuevo aumento en las ya abultadas facturas.

Una privatización marcada por la corrupción

Han sido numerosas las denuncias de irregularidades relacionadas con la gestión del Canal de Isabel II desde que en 2008 se iniciara el proceso de privatización de esta empresa pública y que han dado lugar a la “Operación Lezo” contra la corrupción en este ente público.

Por todo ello, Izquierda Independiente ya propuso en 2017 iniciar un proceso de remunicipalización e investigar los convenios entre el Ayuntamiento y el Canal.

En palabras del concejal de Izquierda Independiente, Rubén Holguera, “la corrupción y el intento de privatización del Canal solo ha supuesto perjuicio para los bolsillos de nuestros vecinos y vecinas así como para la calidad de los servicios ofrecidos en Sanse. Por ello pedimos que la futura gestión del agua garantice un modelo público, transparente, democrático y con rendición de cuentas”.

Juan Torres, portavoz y candidato de Izquierda Independiente concluye: “los convenios se redactaron en un marco privatizador, marco que ya no tiene sentido y que la propia Comunidad de Madrid ha desechado, por lo que los convenios dejan de tener sentido y máxime cuando suponen pérdidas millonarias y ofrecen un servicio tan deficiente”.

Archivo:

La comisión de investigación sobre los convenios del Ayuntamiento de Sanse con el Canal sigue paralizada

17/04/2018.- El gobierno de Sanse se niega a incorporar al expediente de la comisión los documentos que solicitó Izquierda Independiente para que se investiguen los posibles perjuicios para la ciudadanía que están teniendo los acuerdos entre el Ayuntamiento y el Canal de Isabel II. La Comisión reunida ayer, tres meses después de su constitución, sigue sin tener régimen de funcionamiento, plan de comparecencias o informe técnico alguno.

canal-isabel-II

El pasado 20 de febrero Izquierda Independiente solicitó que se incorporasen a esta Comisión de Investigación los documentos necesarios para estudiar adecuadamente la relación existente entre el Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes y el Canal de Isabel II. También reclamó que se solicite a la Comunidad de Madrid otra serie de informes. Sin embargo el presidente de la Comisión, el concejal del PSOE Andrés García Caro ha denegado todas estas peticiones.

Ayer se celebró la segunda sesión de dicha Comisión con el único punto en el orden del día de dejar sin efecto el acuerdo de la sesión anterior, que tuvo lugar hace tres meses, lo que supone volver a empezar de 0. Hasta la fecha, y a pesar de que la Comisión de Investigación se aprobó hace ya casi un año, todavía no se tiene reglamento de funcionamiento y los grupos políticos no han podido proponer comparecientes o solicitar informes aún. Tampoco se ha aceptado la propuesta de retransmitir en directo la comisión, como sí se hizo con la Comisión sobre los convenios de Waiter Music.

Además, el concejal de urbanismo y presidente de la Comisión ha tardado 40 días en trasladar a los miembros de la misma la renuncia del Director de Territorio así como en emitir el informe que él mismo propuso.

Para Izquierda Independiente esta inacción es una prueba más de la falta de voluntad del PSOE de Sanse por investigar las posibles ramificaciones que las tramas de corrupción que afectan al Canal de Isabel II pudieran tener en nuestro municipio.

Los convenios que se pretende investigar, firmados en 2012 por el anterior gobierno del Partido Popular, se hicieron en relación con el proceso privatizador del Canal de Isabel II y, como ya denunció Izquierda Independiente en su momento, provocaron un aumento en las tarifas del agua en nuestro municipio.

Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente, afirma que “el saqueo del Canal de Isabel II que se está destapando con la operación Lezo incluía la privatización de la empresa pública entre sus objetivos, una privatización que necesitaba de la colaboración de los Ayuntamientos a través de unos convenios que creemos han sido lesivos para los vecinos y vecinas. Pero lamentablemente el PSOE, al igual que ha hecho con la investigación de los convenios de Waiter Music, prefiere entorpecer una investigación sobre los posibles desmanes del Partido Popular en su gestión en años anteriores”.

“Es una pena que solo Izquierda Independiente tenga interés en trabajar e investigar de verdad sobre una cuestión que podría afectar al bolsillo de los vecinos y vecinas de Sanse ya que el resto de grupos políticos, por acción u omisión, están permitiendo que esta Comisión de Investigación no empiece ni a trabajar”, concluye el concejal de Izquierda Independiente Miguel Ángel Fernández.

Archivo:

Izquierda Independiente reclama avances en la investigación de los convenios con el Canal de Isabel II

Izquierda Independiente ha solicitado, en el marco de la Comisión de Investigación sobre los convenios firmados con el Canal de Isabel II, treinta documentos a los servicios técnicos municipales y otros diez al Canal de Isabel II para conocer y entender la relación existente entre el Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes y el Canal. El partido también pide que se convoque ya la Comisión para acordar el funcionamiento y proponer comparecientes.

canal ignacio 2

La corrupción en torno al Canal de Isabel II ha desembocado en una de las mayores investigaciones sobre el expolio de dinero público, la “Operación Lezo”, en la que están siendo imputadas más de cincuenta personas y por la que ha sido encarcelado el que fuera presidente de la Comunidad de Madrid y firmante de los convenios investigados, Ignacio González.

Para Izquierda Independiente la firma de los convenios en el año 2012 entre el Canal de Isabel II y numerosos ayuntamientos madrileños, como el de Sanse, puede ser una pieza más en el entramado montado por Ignacio González para saquear una de las empresas públicas más importantes de la Comunidad de Madrid como es el Canal.

Por esta razón el partido local pidió en mayo del año pasado que se revisaran estos convenios y se constituyera una Comisión de Investigación que analizase la repercusión de los mismos en la ciudadanía.

Ahora Izquierda Independiente ha solicitado numerosos documentos para investigar a fondo la relación entre el Canal de Isabel II y el Ayuntamiento. Alguno de ellos son los antecedentes a la situación actual, como los acuerdos firmados desde 1973, los informes jurídicos elaborados en materia de aguas o el mapa de todas las infraestructuras de distribución o saneamiento, cedidas o no, al Canal. También ha requerido los datos acerca de lo cobrado a los vecinos y vecinas de San Sebastián de los Reyes en concepto de “alcantarillado”, servicio que ha visto multiplicadas las quejas vecinales por su deficiente servicio desde que éste depende de la empresa Canal Gestión.

Comisión de Investigación paralizada

Lamentablemente, solo se ha convocado una sesión de la Comisión de Investigación hasta la fecha y en ella solo se constituyó la misma y se solicitó un informe a un técnico municipal. De hecho, el expediente actual de la Comisión no tiene ni siquiera la relación de convenios que se supone debe investigar.

Izquierda Independiente ha solicitado se incorporen todos los datos y antecedentes en materia de agua al expediente de la Comisión. También ha pedido que se convoque cuanto antes la segunda sesión de la misma para hacer una propuesta de comparecientes que permita desgranar el funcionamiento de los convenios. Unos acuerdos que cedían una competencia municipal, la del abastecimiento, evacuación y tratamiento de las aguas, a una empresa en pleno proceso privatizador.

Presentación del libro “Más claro Agua” en Sanse

Al hilo de la corrupción en el entorno del Canal, Izquierda Independiente ha organizado, junto a la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II, la presentación del libro “Más claro Agua”, que denuncia el saqueo del Canal de Isabel II, su intento de privatización y los casos de corrupción relacionados.

La presentación tendrá lugar mañana miércoles 21, a las 18.30h, en la #SedeAbierta semanal del partido, en la C/ San Vicente nº 19, y en ella participarán Enrique Ortega, miembro de la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II, Liliana Pineda, abogada y miembro de ATTAC, Jesús Navas, editor y Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente.

Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente, afirma que “la corrupción y el intento de privatización del Canal solo ha supuesto perjuicio para los bolsillos de nuestros vecinos y vecinas así como para la calidad de los servicios ofrecidos en Sanse, por eso os animamos a venir mañana a la presentación en la que podréis conocer de boca de los autores de “Más claro agua” hasta donde llega este caso de corrupción”.

Archivo:

Izquierda Independiente y la Plataforma contra la privatización del Canal presentan el libro “Más claro agua”

El texto que denuncia el saqueo del Canal de Isabel II, su intento de privatización y los casos de corrupción como el que ha llevado a la cárcel al que fuera Presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, llega a Sanse. La presentación tendrá lugar el miércoles 21 de febrero, a las 18.30h, en la #SedeAbierta semanal del partido, en la C/ San Vicente nº 19.

2018_02_21_PresentaciónLibroCanal

Han sido numerosas las denuncias de irregularidades desde que comenzó el proceso de privatización del Canal de Isabel II en el año 2008. Estas sospechas culminaron con la “Operación Lezo”, que destapó una trama entretejida durante el gobierno del Partido de Popular, partido que aprovechó su liderazgo para expoliar lo público y enriquecerse en detrimento del resto de la sociedad.

Desde que comenzó esta privatización numerosas plataformas y grupos ciudadanos se unieron con el objetivo de pararla e informar a la ciudadanía. “Más claro agua” es la obra colectiva, impulsada por la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II y la Marea Azul, resultado del trabajo de numerosas personas que buscan promover la movilización social que impida que continúe el saqueo del Canal.

Este libro cuestiona en su primera parte la mercantilización del agua reflexionando sobre el agua como un común y desmontando los modelos de privatización. En la segunda pone al descubierto el proceso de desmantelamiento y saqueo de la empresa pública CYII explicando los cambios legislativos que lo han permitido, mostrando también quién gana y quién pierde con la privatización y evidenciando las mentiras esgrimidas para justificarla.

Qué ocurre en Sanse

En San Sebastián de los Reyes el Ayuntamiento también tiene convenios con el Canal de Isabel II firmados por el PP y relacionados con el proceso de privatización. Convenios que, tras de más de cinco años funcionando, han demostrado no ser  beneficiosos para el municipio. Un claro ejemplo es el del mantenimiento del alcantarillado, que ha visto cómo se multiplican las quejas vecinales por un deficiente servicio desde que este depende de la empresa Canal Gestión.

Dado que Izquierda Independiente apuesta por la desprivatización del Canal solicitó en mayo de 2017 que se revisaran los convenios, que el Ayuntamiento se personara como acusación particular y que se creara una Comisión de Investigación para revisar la legalidad de dichos convenios analizando el posible daño causado a los intereses municipales y el coste soportado por la ciudadanía. Dicha Comisión se constituyó el pasado enero.

“Más claro Agua” en Sanse

La presentación y posterior coloquio tendrá el miércoles 21 de febrero, a las 18.30h, en la #SedeAbierta semanal de Izquierda Independiente, en la C/ San Vicente nº 19.

En ella participarán Enrique Ortega, miembro de la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II, Liliana Pineda, abogada y miembro de ATTAC, Jesús Navas, editor y Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente.

Liliana Pineda, abogada y miembro de ATTAC, afirma que “que lo más importante de estos procesos de denuncia es el reproche social. Es decir, que la gente que ha gestionado lo público, permitiendo o protagonizando el saqueo, responda ante la sociedad y reciba el reproche social. Esto es más importante, incluso, que la pena misma que impongan los tribunales. Pero para que esto sea posible se necesita que todas las instituciones en las que participan alcaldes, cargos públicos,  jueces y fiscales, ejerzan sus funciones”.

Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente, comenta: “no podemos permanecer pasivos ante estos casos de corrupción que asolan nuestra Comunidad. La corrupción y el intento de privatización del Canal solo ha supuesto perjuicio para los bolsillos de nuestros vecinos y vecinas así como para la calidad de los servicios ofrecidos en Sanse, por eso creemos que hay que tomar medidas contundentes e informar a la ciudadanía de lo que está ocurriendo con un bien que es de todos y todas. Os animamos a venir a la presentación del próximo miércoles 21 en la que podréis conocer de boca de los autores de “Más claro agua” hasta donde llega este caso de corrupción”.

Archivo:

Hoy 5 de julio: transformemos la primera la primera junta de accionistas del canal tras la operación Lezo en un clamor contra la corrupción

El 5 de julio va a celebrase la primera Junta de accionistas de la sociedad anónima Canal de Isabel II (CYII-SA) tras la operación Lezo, que ha supuesto la imputación y detención de altos cargos del Gobierno de la Comunidad de Madrid y de la propia entidad, incluido los últimos presidentes –Ignacio González y Salvador Victoria- y los últimos directores gerentes – Ildefonso de Miguel y Adrián Martín-.  Los representantes de los ayuntamientos en la Junta deben plantar cara a la crisis existente, exigiendo que el tema de la corrupción se incluya en el orden del día y que el presidente del Canal explique las medidas adoptadas y sus resultados.

concentraciónEsta Junta debe constituir un hito en el protagonismo de los ayuntamientos en la defensa de los derechos de los ciudadanos ante el saqueo al que ha sido sometido el CYII, en la lucha contra la impunidad y por la erradicación de las tramas corruptas y en la consecución de un nuevo modelo de gestión transparente, democrático y participativo, que devuelva a los ayuntamientos sus competencias sobre el agua y constituya un freno a las irregularidades y a la corrupción. Para contribuir a este fin, la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II (PCPCYII) ha elaborado una carta abierta a los accionistas.

Esta Junta de accionistas se realiza en un contexto político en el que en la Asamblea de Madrid se está dando una batalla por la paralización definitiva de la privatización del Canal y por el establecimiento de un nuevo modelo de gestión que regenere la actividad del CYII y sirva de freno a la corrupción.

Podemos y PSOE han presentado un proyecto de ley de medidas para el establecimiento de un modelo de gestión pública, transparente, democrático y participativo en el CYII, impulsado por la PCPCYII, que recoge:

  1. La paralización definitiva de la privatización del Canal, derogando el artículo 16 de la Ley 3/2008 que posibilita la privatización
  2. Disolución de la sociedad anónima, que hace posible, a través de su condición mercantil, la opacidad y la huida de los controles públicos, subrogando su personal, activos y pasivos a la entidad pública CYII
  3. Establecimiento de un nuevo modelo de gestión público, sin ánimo de lucro, transparente, democrático, participativo, sostenible, respetuoso con las competencias de los ayuntamientos y coherente con los criterios que definen el derecho humano al agua
  4. Creación del Observatorio del Agua, como instrumento de participación y control de la sociedad civil y e) revisión del los convenios suscritos al amparo de la Ley 3/2008, para adecuarlos al nuevo modelo de gestión.

Por otra parte, Ciudadanos, con el apoyo del PP, ha presentado otro proyecto de Ley que mantiene la propiedad pública del CYII, sin derogar la Ley 3/2008 y conserva la sociedad anónima y el modelo opaco y antidemocrático actual de gestión. La  complicidad del PP y Ciudadanos en este tema ha sido absoluta, impidiendo con sus votos en la Mesa de la Asamblea del 5 de junio, la tramitación del primer proyecto de Ley (4 votos contra 3),y aprobando con sus votos en el Pleno de la Asamblea del 23 de junio la tramitación del proyecto de ley de Ciudadanos (65 votos contra 64), ayudados en esta ocasión por la esperpéntica aparición de la diputada  “ausente” Elena González-Moñux, de baja por depresión, que sólo aparece en los temas importantes en que su voto es decisivo.

Ciudadanos se ha convertido, en esta ocasión, en una muletilla del PP, traicionando a muchos de sus concejales y votantes que apostaban por un cambio radical en el modelo de gestión del Canal. En esta batalla, que se prevé larga, algún actor se ha quitado ya la careta.

El 5 de julio, la sociedad civil estará en la puerta del Canal reivindicando el castigo de los corruptos, la disolución de la sociedad anónima y el establecimiento de un nuevo modelo de gestión. A tal fin, la Plataforma ha convocado una concentración en la Calle Santa Engracia, 125, de 16.30 a 18.30 horas en la que esperamos contar con vuestra presencia.

Archivo:

Pleno mayo – Presentamos moción Canal Isabel II 3

Desde que el mantenimiento del alcantarillado es responsabilidad de la empresa Canal Gestión se han multiplicado las quejas vecinales por malos olores o por la aparición de insectos o roedores, fruto de un deficiente servicio. Y, por si fuera poco, los vecinos y vecinas de Sanse pagan mucho más en el recibo del agua por el concepto de “alcantarillado”, que supone un 10% del mismo por eso pedimos que se revierta la privatización

Archivo:

Pleno mayo – Presentamos moción Canal Isabel II 2

Instamos al Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes a que se persone como acusación particular así como a que cree una Comisión de Investigación para revisar la legalidad de los convenios firmados.

Archivo:

Pleno mayo – Presentamos moción Canal Isabel II

Nuestro concejal Miguel Ángel Fernández presenta nuestra moción para pedir que se revierta el proceso de privatización del Canal de Isabel II

Archivo:

Izquierda Independiente solicita que se revisen los convenios con el Canal de Isabel II

El partido local, que apuesta por la desprivatización del Canal, ha presentado una moción para instar al Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes a que se persone como acusación particular así como a que cree una Comisión de Investigación para revisar la legalidad de los convenios firmados. Mociones similares han sido presentadas y aprobadas por los Ayuntamientos de Madrid, Colmenar, Getafe o Móstoles.

canal-isabel-II
La corrupción es el tema más candente en los medios de comunicación y uno de los últimos casos ha sido el relacionado con la gestión del Canal de Isabel II. La denominada “Operación Lezo” está investigando esta supuesta trama de corrupción y, más concretamente, el presunto desvío de fondos públicos para beneficiar a personas vinculadas al anterior Gobierno regional del Partido Popular, así como a notables empresarios vinculados con esta trama.
 
Han sido numerosas las denuncias de irregularidades relacionadas con la gestión del Canal de Isabel II desde que en 2008 se iniciara el proceso de privatización de esta empresa pública y la “Operación Lezo“ ha venido a destapar una trama que se fue entretejiendo durante el gobierno del Partido de Popular, quien aprovechó su liderazgo para expoliar lo público y enriquecerse unos pocos en detrimento del resto de la sociedad. 
 
Ante la gravedad de los hechos, un nuevo saqueo de fondos públicos, Izquierda Independiente cree que el Ayuntamiento de Sanse, que es accionista minoritario de Canal de Isabel II Gestión S.A, tiene la obligación de actuar con firmeza en defensa de los intereses de la ciudadanía.
 
Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente, comenta: “las instituciones no podemos ni debemos permanecer pasivas ante estos casos de corrupción que asolan nuestra Comunidad. Tampoco bastan manifestaciones de rechazo. Debemos actuar y tomar medidas para que no vuelvan a ocurrir este tipo de abusos así como para castigar a aquellas personas que han utilizado el poder para su propio beneficio”.
 
La desviación de fondos públicos que está siendo investigada ha podido suponer un importante perjuicio patrimonial para San Sebastián de los Reyes y, por tanto, para los vecinos y vecinas del municipio. Por ello, el Ayuntamiento tiene la obligación de actuar en defensa de los intereses de la ciudadanía y adoptar todas las medidas necesarias en el ámbito judicial, político o social.     
 
Por otro lado, después de más de cuatro años funcionando conforme a los convenios firmados con el Canal de Isabel II, el partido cree que es momento de replantearse su continuidad, pues dichos acuerdos no han sido nada beneficiosos para Sanse. 
 
Desde que el mantenimiento del alcantarillado es responsabilidad de la empresa Canal Gestión se han multiplicado las quejas vecinales por malos olores o por la aparición de insectos o roedores, fruto de un deficiente servicio. Y, por si fuera poco, los vecinos y vecinas de Sanse pagan mucho más en el recibo del agua por el concepto de “alcantarillado”, que supone un 10% del mismo.
 
Por todo ello, Izquierda Independiente ha propuesto al Pleno de Sanse no solo que el Ayuntamiento se persone como acusación particular, sino que se cree una Comisión de Investigación que revise la oportunidad y legalidad de los convenios suscritos analizando el posible daño causado a los intereses municipales y el coste soportado por la ciudadanía para, posteriormente, instar a la Comunidad de Madrid a que anule las resoluciones con las que se decidió la privatización del Canal de Isabel II.    
 
“Esta privatización solo ha supuesto perjuicio para los bolsillos de nuestros vecinos y vecinas así como para el mantenimiento del alcantarillado y la calidad de los servicios ofrecidos, por ello pedimos que se abra un debate sobre la futura gestión del agua que garantice un modelo público, transparente, democrático y con rendición de cuentas”, concluye Rubén Holguera.
 
Puede consultar la moción completa aquí.
Archivo:

La gestión del agua de Madrid, Vitoria y Bilbao, las de mayor riesgo de ser privatizadas

Noticia de ´publico.es´.

15/5/15. Un informe alerta del riesgo de que los ayuntamientos especulen con el suministro del agua para tratar de hacer caja.

El Canal de Isabel II en Madrid, AMVISA en Vitoria-Gasteiz y el Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia son las tres compañías públicas de suministro de agua con más peligro de ser privatizadas. Es la principal conclusión del estudio que la Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento (AEOPAS) lanza este viernes y al que ha tenido acceso por adelantado este diario.

“Hemos examinado el riesgo de privatización según el interés económico que pueden tener, su transparencia y la voluntad publicada de los partidos y de los políticos que gestionan estas compañías”, explica el secretario general de AEOPAS, Jaime Morell. 

La investigación, realizada sobre una muestra de 15 operadores públicos de abastecimiento y saneamiento, divide el estado actual de las firmas en tres escalones de riesgo: bajo, medio y alto; como tres categorías estanco de una escala que va de 0 a 5. La puntuación más alta, y por ende la más próxima a esa futura privatización, la comparten el Canal de Isabel II y Aguas Municipales de Vitoria-Gasteiz S.A. (AMVISA), ambas con 3,18 puntos. En un segundo escalón se sitúa el Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia (3,05).

 
El comportamiento de estas tres empresas es muy similar en las tres dimensiones que analiza el Estudio sobre riesgo de privatización de empresas públicas de abastecimiento y saneamiento de agua, llevado a cabo entre abril y mayo de 2015: marco institucional, dimensión económica, además de transparencia y participación. El informe también sirve paradenunciar que “no existe regulación en el sector, no existen indicadores para ver cómo se gestiona este servicio público, que se comporta como un monopolio y sobre el que existe mucho oscurantismo”, remarca Morell.

Este profesor de la Universidad de Sevilla resume en dos los grandes problemas del sector urbano del agua en el Estado español: la falta de regulación (que sí existe, recuerda, en Inglaterra, Francia, Estados Unidos o Portugal) y, por tanto, la rendición de cuentas; junto con el canon concesional, una figura prohibida en otros países. Esta controvertida herramienta es el dinero que las privadas pagan a las administraciones públicas, principalmente ayuntamientos, para lograr la concesión por un largo periodo de tiempo (entre 20 y 50 años) del suministro de agua y saneamiento.
 
“Las privatizaciones se hacen para hacer caja, para financiar a los ayuntamientos que usan ese dinero para pagar otras cosas que nada tienen que ver con el ciclo del agua. Si se prohíbe el canon o si se obliga a dedicar el dinero a las infraestructuras hidráulicas, el interés privatizador desaparecería”, explica el secretario general, que finaliza alertando cómo “la tarifa del agua sirve para financiar otras cosas y eso es antidemocrático, es una estafa social”. A pesar de la falta de datos oficiales, AOEPAS estima que el 53 por ciento de la población está abastecida por compañías privadas; un ratio que ha crecido en los últimos años ya que en 1996 el porcentaje era del 37 por ciento.

El agua, negocio en Madrid
El Canal de Isabel II, la empresa pública que gestiona el agua de toda la Comunidad de Madrid, estuvo a punto de ser privatizada en 2012. “Había interés por generar ingresos para la Comunidad porque hay quien considera el agua como un negocio”, recuerda Morell. La dificultad del proceso, al estar implicados múltiples ayuntamientos, por la presión ciudadana y por la coyuntura de unos mercados en crisis, provocó que el proyecto no siguiera adelante. Finalmente el Canal de Isabel II, que lidera la escala del informe de AEOPAS, se convirtió en una sociedad anónima cuyos accionistas son la Comunidad de Madrid y 111 Ayuntamientos de la región; los mismos que ahora cobran dividendos cada año. “Hay que recordar que el dinero del Canal está sirviendo para hacer negocios en otras partes del mundo, pues han creado un gran holding; y también para financiar actividades ajenas al agua, como un teatro y exposiciones”, añade Jaime Morell.

La situación y la gestión del Canal han entrado en la campaña política, lo que no había sucedido hasta ahora. Todos los partidos que se presentan a las elecciones en Madrid, excepto Ciudadanos y Partido Popular, han firmado el Pacto Social por el Agua (#iniciativagua2015), que busca un compromiso firme para mantener la gestión pública y transparente. Podemos además ha anunciado su interés en crear un ‘banco del agua’, una especie de instituto de crédito público. Mientras, el PSOE ha insistido en que el Canal de Isabel II sea “una empresa pública gestionada con eficacia objetividad, austeridad, sostenibilidad medioambiental e imparcialidad”.

Tendencia remunicipalizadora
“La desprivatización es un fenómeno global”, asegura a Público el gerente de AEOPAS, Luis Babiano, quien enfatiza cómo “frente al modelo especulativo español, sólo 40 de las 400 ciudades más grandes del mundo tienen privatizado su servicio. En todo el mundo están experimentando el fracaso de la privatización del agua”, cuyas consecuencias enumera: acceso desigual, incremento de las tarifas, pérdida de la capacidad de control financiero y técnico del servicio, obstáculos medioambientales y escandalosos márgenes de ganancias.

Un reciente estudio de Unidad de Investigación de la Internacional de Servicios Públicos (PSIRU), Transnational Institute (TNI) y Multinationals Observatory recoge 235 casos de remunicipalización en los últimos tres lustros, es decir la vuelta a manos públicas de empresas que habían sido previamente privatizadas. Ejemplos que englobarían a más de cien millones de personas de 37 países diferentes, vecinas y vecinos de ciudades como Atlanta e Indianápolis (en Estados Unidos), Berlín y Budapest (en Europa), Buenos Aires y La Paz (en América del Sur), Johannesburgo y Dar-es-Salaam (en África). 

Y París, tal vez el caso más emblemático, y allí donde el recibo bajó un ocho por ciento durante el primer año tras el regreso a manos públicas. La capital francesa ha prohibido además los cortes para las familias que no pueden pagar, ha creado nuevos servicios medioambientales y ha logrado una la gestión más democrática y participativa.

#Iniciativagua2015
?

El Pacto Social por el Agua ha decidido aprovecharse del rebufo de este impulso mundial y ha definido un programa marco que acuerda los fundamentos y reglas básicas del modelo público de agua en el Estado español: transparencia, rendición de cuentas y participación. “Se han generalizado prácticas que no son las adecuadas para gestionar un derecho, pues se convierte al agua en una mercancía y al ciudadano en un cliente, sin ningún control, transparencia o participación”, apunta el profesor de la Universidad de Sevilla, quien lamenta que estas prácticas negativas también se realizan en compañías públicas.

Más de 300 organizaciones sociales, ecologistas, académicas y sindicales, así como operadores y partidos políticos se han sumado a esta iniciativa, que ya ha sido presentada en Catalunya, el País Vasco, Murcia, Castilla-La Mancha, Madrid y diversos municipios andaluces. La campaña recuerda que el acceso al agua y al saneamiento es un derecho humano desde que la Asamblea de las Naciones Unidas así lo dictaminó en el verano de 2010. Tres son los objetivos que se ha marcado la propuesta, empezando por “frenar la ofensiva de las empresas privadas”, siguiendo por conseguir la sostenibilidad económica, social y ambiental del ciclo del agua; y terminando por impulsar un modelo transparente y participado. 

La Fundación Nueva Cultura del Agua, que aglutina a científicos y expertos en la materia, acaba de lanzar también su decálogo de propuestas para una política sostenible del agua. Apoya el Pacto Social para fomentar “una gestión transparente con controlparticipativo que garantice el derecho humano al agua, mediante la gestión integrada (abastecimiento, saneamiento, depuración, drenaje urbano y protección de ecosistemas) y tarifas social y ambientalmente justas”.

Menor riesgo de privatización
AMVISA es otra de las compañías que se cuela en el podio elaborado por AEOPAS. La empresa de Vitoria-Gasteiz encabeza el ranking del riesgo económico, con una puntuación de 4,4. Esta dimensión se basa en los datos extraídos de las cuentas y presupuestos anuales, sin obviar las declaraciones públicas a favor de convertirla en una empresa mixta (público-privada), una postura que el profesor de la Universidad de Zaragoza y Premio Goldman de Medioambiente, Pedro Arrojo, ha calificado como “privatización encubierta”.

La tercera compañía en “riesgo alto” es Consorcio Aguas Bilbao Bizkaia. Aunque pública, tiene externalizado un porcentaje muy alto de su gestión, “el ente no está privatizado, pero sí su actividad”, lamenta Morell.

El examen de AEOPAS establece finalmente el siguiente termómetro de privatización: con ‘riesgo alto’, el Canal de Isabel II y AMVISA (ambas 3,18 puntos) y el Consorcio Aguas Bilbao Bizkaia (3,05); en el lado opuesto: Giahsa (1,33), de Huelva, y Aguas del Huesna (de Sevilla; 1,19). Entre ambos extremos, una decena de compañías con ‘riesgo medio’: Emacsa (2,91), de Córdoba; Emaya (2,72), de Palma; Emalcsa (2,54), de A Coruña; el Consorcio Aguas Rioja Alavesa (2,50), Aljarafesa (2,22), de Aljarafe, en Sevilla; Emasa (2,21), de Málaga; Galasa (2,19), de Almería; Emasesa (2,12), de Sevilla; Aguas de Gijón (2,08) y Emproacsa (1,74), de Córdoba.