trafico

Fomento pretende desperdiciar 300 millones de euros más en una variante de la A1 que no acabará con los atascos

Tras años de problemas de tráfico en la A1, el Ministerio de Fomento promete solucionarlos dando continuidad al peaje de la M12 con la variante a la A1 pagada con peaje en la sombra, como la M45. Sin embargo, el estudio de tráfico realizado por el propio Fomento afirma que esto no solo no descongestionará la A1, sino que supondría perder 300 millones de euros.

trafico

Es una realidad de que la A1 está saturada y necesita acciones para descongestionarla, sin embargo, el último anuncio de la nueva variante no está exento de polémica por lo que supone en cuanto a gasto público y, especialmente, porque el propio estudio de Fomento afirma que no solucionará el actual problema de tráfico.

Dicho estudio afirma que “la variante solo contribuirá a la descongestión de la A1 si la Autopista M12 se vuelve libre de pago. De lo contrario, la nueva variante no descongestionará la A-1”. Es decir, si la M12 sigue siendo de peaje como parece querer el Ministerio, a pesar de las conclusiones del estudio que ellos mismos han encargado, supondría malgastar 300 millones de euros más de dinero público. Además, si la variante se paga con peaje en sombra Madrid no solo continuará sufriendo el nulo uso de las radiales, sino que tendrá que asumir un despilfarro más para otro peaje en sombra como el de la M-45, que tenía un presupuesto de obra similar y finalmente costará a los madrileños y madrileñas 2.200 millones de euros.

Desde Izquierda Independiente defienden que hay otras maneras más eficientes de mejorar la movilidad, por ello han propuesto al Pleno de Sanse que solicite a Fomento un estudio global al problema de tráfico de la A1. Además de pedir que no se vuelvan a malgastar cientos de millones de dinero público, el partido local solicita que se tengan en cuenta los principales kilómetros que sufren atasco, como la M100, para construir en ellos vías de servicio que ayuden a descongestionar y que la M12 deje de ser de pago como recomienda el propio estudio de Fomento. Sin embargo, PP, PSOE y Ciudadanos volvieron a unir fuerzas para votar en contra de esta propuesta.

Igualmente, Izquierda Independiente afirma que solo un estudio global solucionará de manera eficiente el problema, por lo que éste debe incorporar un Plan de Movilidad no solo desde el punto de vista del transporte privado, sino que tenga en cuenta otros elementos como la mejora del tren de cercanías y las líneas de autobuses interurbanos, la eliminación del transbordo en tres olivos o la creación de carriles Bus-VAO y aparcamientos disuasorios, elementos que sin duda reducirían el número de vehículos en la A1 y no lo incrementarían, como pasaría con esta variante.

En este sentido, el partido ya presentó junto a Equo, hace más de un año, las alegaciones a dicha variante no solo por no solucionar el problema, sino por afectar gravemente al medio ambiente y la salud de los vecinos y vecinas de la zona norte de Madrid.

Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente, comenta: “hay mejores maneras de invertir en movilidad, por eso llevamos más de un año proponiendo que se mejore el transporte público o se creen carriles Bus-VAO para reducir el número de coches. Incrementar un 30% los vehículos en Madrid, como pretenden con esta variante, no solo empeorará aún más el problema del tráfico, sino también la contaminación, causante de la muerte de 30.000 personas al año en España. Por todo ello pedimos al Ministerio de Fomento que recapacite y haga caso a su propio estudio de tráfico en el que afirman que mantener la M-12 de peaje y construir la variante de la A1 supondría tirar por el retrete 300 millones de euros públicos”.

Archivo:
2017_12_28_Post pleno

¿Qué pasó en el Pleno de diciembre?

Se aprueba nuestra moción conjunta con Equo para que Sanse tenga un Protocolo de Calidad del Aire. El gobierno reconoce que cuatro meses después de que comience el curso aún no ha pagado ninguna ayuda de libros a las familias y, en el mismo pleno que se aprueba renovar sello de UNICEF como ciudad amiga de la infancia, se rechazan solicitudes de Sanse Concilia en Navidad. Esto y más ocurrió en el Pleno de diciembre, descúbrelo.

2017_12_28_Post pleno

Archivo:
mascara sanidad

Defensores de la sanidad pública se despiden de 2017: “Continúan los recortes y privatizaciones”

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública tacha este año de “negativo” tras dejar unos “datos nada halagüeños”.

mascara sanidad

El fin del año es época de balances. Y en la sanidad pública no iba a ser menos. La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) no ha querido pasar por alto “los datos nada halagüeños” que dejará este 2017. De hecho, no dudan en tachar como “negativo” estos doce meses que están a punto de finalizar.

“Se continúa con la política ya conocida de recortes y privatizaciones”, han recordado desde el colectivo. Algo que tiene nombre y apellidos: el techo de gasto que “impone” Cristóbal Montoro, “que hace que los presupuestos de estas no hayan recuperado los niveles de 2009”. Algo que llevan denunciando a lo largo del año. Y es que, según han calculado, entre Gobierno y el resto de administraciones se sigue aún con 1.350 millones menos que en el citado año. A lo que hay que sumarle las previsiones que ha mandado el Ejecutivo de Mariano Rajoy a Bruselas, tal y como adelantó EL BOLETÍN.

No obstante, los problemas en la sanidad pública no se detienen únicamente ahí. “El gasto farmacéutico sigue subiendo, disminuyendo los fondos disponibles para la atención sanitaria, y ello a pesar de que tenemos un elevado gasto farmacéutico”, han destacado. Los datos hablan: las recetas vivieron en octubre un incremento interanual de 2,89%, mientras que el gasto farmacéutico en los hospitales se disparó un 6,5% en este septiembre.

Estos datos tienen una explicación, tal y como ha recordado la FADSP: “Situación esta que es más comprometida debido al acuerdo entre el Ministerio de Sanidad y Farmaindustria que le garantiza un crecimiento del gasto en medicamentos equivalente al del PIB”. Pacto que para el colectivo no supone más que “un escenario de empeoramiento de la sostenibilidad del sistema sanitario a costa de incrementar los beneficios empresariales de la industria farmacéutica”.

Mientras tanto, el Gobierno de Rajoy no se frena únicamente en firmar acuerdos con Farmaindustria. Los recursos al Tribunal Constitucional por leyes autonómicas han estado muy presentes a lo largo de 2017. La reciente sentencia del Alto Tribunal anulando las legislaciones del País Vasco y Valencia que permitían la sanidad universal para los inmigrantes sin papeles es un hecho que para la FADSP les “retrotrae a un escenario de desatención de este grupo de población”.

Por su parte, la FADSP ve como “único hecho positivo” que dejará este 2017 el “compromiso” de la Comunidad Valencia de revertir el Hospital de Alzira a la gestión pública. Aun así, el grupo ha insistido en la necesidad de abrazar “otra política sanitaria, cuando menos una financiación suficiente, controlar el gasto farmacéutico, recuperar lo recortado y acabar con las privatización”.

Asimismo, el colectivo en defensa de la sanidad pública ha hecho mención a la crisis catalana y a sus consecuencias en la agenda mediática: “Desgraciadamente el ‘procés’ ha encubierto los problemas de la salud y del sistema sanitario, que siguen siendo muy importantes, tal y como se comprueba diariamente, por ejemplo con la epidemia de gripe que ha vuelto a saturar las urgencias hospitalarias y, un año más, al parecer, con su habitual llegada en invierno, ha cogido totalmente desprevenidas a las “autoridades sanitarias”.

Mientras tanto, el colectivo en defensa de la sanidad pública ya lanza su propósito para el 2018: “Habrá que seguir trabajando para conseguirlo”.
Archivo:
2017_12_21_Previo pleno diciembre

Propuestas de Izquierda Independiente para el pleno de diciembre

Propuestas de Izquierda Independiente para el pleno de diciembre: cuidar la salud de nuestros vecinos y vecinas regulando la calidad del aire de Sanse, trasladamos las quejas y peticiones de la ciudadanía, nos interesamos por las ayudas de emergencia social y de libros…

2017_12_21_Previo pleno diciembre

Archivo:
2017_12_20_Infografia votacion asamblea

Ciudadanos y PP se unen contra Sanse: ni centro de salud, ni instituto ni ampliación del CEIP Tempranales

Ambos partidos han vuelto a votar en contra de las principales reivindicaciones que Izquierda Independiente había pedido para Sanse en materia social, de educación y sanidad y que PSOE y Podemos Comunidad de Madrid presentaron en su nombre en la Asamblea de Madrid.

2017_12_20_Infografia votacion asamblea
Ya se han resuelto en la Asamblea de Madrid las modificaciones a los presupuestos relacionadas con educación, sanidad y medidas sociales. Entre otras, se votaban las propuestas de Izquierda Independiente, recogidas por el grupo parlamentario de Podemos, sobre el centro de salud en Dehesa Vieja, el nuevo instituto para San Sebastián de los Reyes y la rebaja en la cuota de escuelas infantiles así como la ampliación del CEIP Tempranales para que incluyera comedor y gimnasio, iniciativa del partido local recogida por los grupos parlamentarios de PSOE y Podemos.

Ninguna de estas mejoras, tan necesarias, salieron adelante por el voto en contra de Ciudadanos y el Partido Popular, lo que se une a lo ya ocurrido el pasado miércoles, cuando ambas formaciones también votaron en contra de ampliar la frecuencia y el recorrido de la línea 158 que pasa por Tempranales, de construir viviendas sociales para víctimas de violencia machista y de recuperar las ayudas al alquiler para menores de 35 años y para la instalación de ascensores, entre otros temas.

Así, estos dos partidos han eliminado la posibilidad de que Sanse cuente con la sanidad y la educación pública que merece, así como con el transporte público y la vivienda que todos sus vecinos y vecinas demandan.

Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente, comenta: “a lo largo de estas dos semanas ha quedado patente que ni Sanse ni las necesidades de nuestros vecinos y vecinas son prioritarias para ninguno de estos dos partidos. Es lamentable que estas formaciones, que luego se jactan de defender los intereses de la ciudadanía, hayan votado unánimemente en contra de enmiendas tan relevantes como el centro de salud en Dehesa Vieja, un nuevo instituto o la ampliación del CEIP Tempranales. ¿Seguirá Ciudadanos después de esto intentando “vender” que el centro de salud ha sido gracias a su trabajo?”.

Archivo:
mocion conjunta

Izquierda Independiente y Equo presentan una moción conjunta para promover un cambio de modelo energético en Sanse

Ambos partidos piden que se elabore ya el Protocolo de Calidad del Aire para mejorar la salud de los vecinos y vecinas del municipio y fomentar la movilidad y la construcción sostenibles.

mocion conjunta

logos

Esta moción, que ha sido elaborada conjuntamente por Izquierda Independiente y Equo, tanto a nivel autonómico como local, vuelve a mostrar la apuesta de estas formaciones por un San Sebastián de los Reyes más sostenible, limpio, sano y respetuoso con su medio ambiente. Ambos partidos ya solicitaron al gobierno hace unos meses que cumpliera su compromiso y el acuerdo plenario por el que se comprometió a realizar un Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS). A día de hoy aún no han obtenido respuesta.

Ahora piden que se vaya un paso más allá y se elabore un Protocolo de Calidad del Aire, consensuado con la ciudadanía, y se lleven a cabo serie de acciones que posibiliten un cambio real de modelo energético en el municipio.

Una de ellas sería la instalación de estaciones para medir la calidad del aire tanto en puntos cercanos a la Autovía A1 como en vías interiores y garantizar la salud de la ciudadanía. Esta medida debería ir acompañada de un sistema efectivo de información a la población para los avisos de los diferentes escenarios de contaminación.

Por otro lado, para conseguir un modelo energético más saludable y respetuoso con el medio ambiente es fundamental mejorar el transporte público reforzando el ya existente, creando un carril bus/VAO en la A1, ampliando los aparcamientos disuasorios,  apoyando la bonificación del transporte público en días de contaminación y apostando por la movilidad ciclista y el uso de vehículos eléctricos así como el uso de aplicaciones informáticas que promuevan el uso compartido de vehículos.

Todo ello, unido a la modificación de la normativa municipal respecto a la edificabilidad y uso del suelo público para que sea obligatorio que las nuevas edificaciones sean de “casi nulo consumo energético” así como que se promueva la adecuación de viviendas para reducir su consumo de energía, especialmente en los edificios de propiedad municipal, y se fomente el comercio de proximidad, hará que San Sebastián de los Reyes sea un municipio cada vez más sostenible.

Miguel Ángel Valiente, portavoz de Equo AlcoSanse afirma que “trabajar de manera común y coordinada para mejorar nuestro Medio Ambiente es una tarea en la que llevamos tiempo trabajando Equo e Izquierda Independiente, ahora toca ir más allá de lo mínimamente exigible, debemos esforzarnos por garantizar un entorno saludable para nuestros vecinos y vecinas, y medidas como las que proponemos lo pueden conseguir.”

Por su parte, el concejal de Izquierda Independiente Miguel Ángel Fernández concluye: “cada vez son más frecuentes los problemas de salud derivados de la contaminación, por eso consideramos apremiante crear un Protocolo de Calidad del Aire que no solo haga que Sanse sea más sostenible, sino que cuide la salud de nuestros vecinos y vecinas. Esta es una labor de todos y todas pero debe comenzar con un compromiso claro por parte de nuestro Ayuntamiento”.

Archivo:
asamblea

Ciudadanos y PP votan en contra de mejorar el transporte público en Sanse

Ambos partidos se han vuelto a aliar para votar en contra de las principales reivindicaciones que Izquierda Independiente había pedido para Sanse en materia social, de transporte y vivienda y que Podemos Comunidad de Madrid presentó en su nombre en la Asamblea de Madrid.

asamblea

Ayer se votaban en la Asamblea de Madrid las modificaciones a los presupuestos relacionadas con vivienda, transporte e infraestructuras, entre otras se votaban las propuestas de construir viviendas sociales para víctimas de violencia machista, recuperar las ayudas al alquiler para menores de 35 años y para la instalación de ascensores y la creación de una red de oficinas de alquiler municipal, varias de estas propuestas lo fueron a iniciativa de Izquierda Independiente, y recogidas por el grupo parlamentario de Podemos.

En materia de transportes el partido local había reclamado la ampliación de la frecuencia y el recorrido de la línea 158 que pasa por Tempranales, propuesta que también se votó, al igual que las iniciativas para crear un abono social de transportes y un billete especial para que el transporte público sea más barato cuando haya episodios de alta contaminación.

Todas estas mejoras, tan necesarias para Sanse, no salieron adelante por el voto en contra de Ciudadanos y Partido Popular. Izquierda Independiente ha manifestado que espera que otros temas tan relevantes como que la ampliación del CEIP Tempranales incluya comedor y gimnasio, la rebaja en las cuotas de las escuelas infantiles o la construcción de un nuevo IES y un nuevo centro de salud no se vean también paralizados por estos dos partidos. Las propuestas en materia de educación se votan este viernes y las relativas a sanidad el lunes que viene.

Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente, comenta: “nos parece lamentable que estos dos partidos de derechas vuelvan a unir fuerzas para perjudicar a Sanse y a nuestros vecinos y vecinas, máxime cuando luego afirman que defienden los intereses de la ciudadanía. El viernes se votan las enmiendas de educación y el lunes las de sanidad y esperamos que el resultado sea distinto, aunque parece claro que Ciudadanos y el PP actúan en bloque para perpetuar un gobierno regional de recortes. Por desgracia Ciudadanos demuestra con cada voto que sigue siendo el soporte de un gobierno que hereda lo peor de los de Gallardón, Aguirre y González”.

Archivo:
centro salud

La Asamblea de Madrid vota las principales reivindicaciones para Sanse presentadas por Izquierda Independiente

La ampliación del CEIP Tempranales, un nuevo instituto para Sanse, la financiación de un centro de salud en Dehesa Vieja, promover vivienda social o mejorar el transporte público para Sanse son algunas de las modificaciones a los presupuestos regionales presentadas por el partido local y que se votarán a partir de hoy en la Asamblea de Madrid de la mano de algunos de los grupos presentes en ella, especialmente Podemos Comunidad de Madrid.

centro salud

Izquierda Independiente ha sido el único partido de la localidad en trasladar a todos los grupos de la Asamblea de Madrid una batería de propuestas para mejorar la calidad de los servicios prestados por la administración autonómica en San Sebastián de los Reyes. Dichas reivindicaciones, que versan principalmente sobre educación, sanidad, servicios sociales, transporte y vivienda, serán debatidas a partir de hoy en la Asamblea de Madrid.

La mayoría de las propuestas de Izquierda Independiente han sido presentadas por Podemos Comunidad de Madrid e incluyen otros temas relevantes para Sanse y sus vecinos y vecinas como la construcción de un nuevo instituto para el municipio, la financiación del centro de salud de Dehesa Vieja para que las obras puedan iniciarse en 2018 y la mejora del transporte público incrementando la frecuencia y el recorrido de la línea 158. 

Otra de las principales demandas, la ampliación del Colegio de Tempranales para que ésta incluya comedor, gimnasio y todas las aulas necesarias, ha sido recogida tanto por el PSOE como Podemos y en ambos casos cuenta con partidas presupuestarias propias para dicho fin.

La rebaja en las tasas de las escuelas infantiles, la recuperación de ayudas para la instalación de ascensores y la creación de una oficina municipales de vivienda para el acceso a la vivienda son otras de las demandas presentadas por Izquierda Independiente y que también serán debatidas, en clave regional, gracias a Podemos.

La formación local espera que todos los partidos presentes en la Asamblea de Madrid apoyen estas iniciativas tan relevantes para San Sebastián de los Reyes.

Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente, comenta: “Izquierda Independiente vuelve a ser el único partido que trabaja, en clave local, para Sanse y por ello agradecemos a los grupos regionales del PSOE y Podemos haber recogido, especialmente éste último, gran parte de nuestras peticiones para seguir mejorando la educación, la sanidad, el transporte o la vivienda de nuestra ciudad. Esperamos que  todos los grupos aprueben nuestras propuestas de modificación de los presupuestos de 2018 de la Comunidad de Madrid para que estos recojan lo que en Sanse necesita y merece”.

Archivo:
Campo de Golf

Fracasa el proyecto de Escuela de Golf municipal en Sanse

Después de 10 años y numerosas modificaciones el Ayuntamiento resuelve el contrato para la explotación de lo que fuera el Campo de Golf Norte Real, y que ahora es una parcela municipal llena de escombros y suciedad. Algo que debería tener consecuencias para la empresa que se comprometió a mantener la instalación y explotarla.

Campo de Golf

En noviembre de 2007, con el desarrollo de Puente Cultural, se firmó el contrato para la explotación del Campo de Golf que allí venía funcionando desde 1996, y que en virtud del convenio urbanístico había pasado a ser de titularidad municipal.

A pesar de que el contrato establecía que la explotación del campo de golf “comenzará el día siguiente a la formalización del contrato”. La realidad ha sido que la instalación deportiva se ha abandonado y, a día de hoy, del campo de golf solo quedan los escombros de las antiguas instalaciones.

Desde Izquierda Independiente siempre se estuvo en contra de las diferentes modificaciones que el contrato ha ido sufriendo y que han terminado finalmente en el fracaso del proyecto. Primero en 2009 se perdonó a la empresa la modificación del proyecto y se les eximió de pagar el canon de 20.000 euros al año que debía abonar al Ayuntamiento hasta la puesta en funcionamiento de las nuevas instalaciones. La excusa entonces fue que el proyecto de M-50, que nunca se ha materializado, pisaba una esquina de la parcela.

En 2013 de nuevo se modifica el proyecto para incorporar 13 pistas de pádel, y relega el proyecto de escuela de golf a una segunda fase. E incluso, para posibilitar la viabilidad económica a la empresa concesionaria, el Ayuntamiento modificó el Plan Parcial para que las pistas pudieran cubrirse, algo que criticó Izquierda Independiente ya que era supeditar el urbanismo a las necesidades de una empresa y no al interés general.

Al final, no se ha construido la escuela de golf, tampoco las pistas de pádel, y el campo de 9 hoyos que existía ya no está. En el informe aprobado este martes en Junta de Gobierno se reconoce la culpa del Ayuntamiento al no haber exigido en su día el cumplimiento del contrato.

Ese mismo informe aclara también que “es la voluntad política la que marca ahora la falta de interés en la continuidad de un proyecto deportivo que ya no se considera relevante ni necesario”. Lo que parece demostrar que desde el Gobierno de Sanse se tiene ahora otra idea con respecto a la parcela en cuestión, idea que no consta en el expediente y por la que preguntará Izquierda Independiente en el próximo pleno.

Desde Izquierda Independiente consideramos que, aunque el Ayuntamiento haya hecho dejación de funciones en el pasado, la empresa concesionaria también ha incumplido sistemáticamente el contrato. A pesar de las numerosas facilidades que desde el Ayuntamiento se han dado, el resultado final ha sido una degradación del patrimonio municipal. Hoy en día la parcela y las instalaciones están en mucho peor estado que cuando el Ayuntamiento las cedió a la empresa para su explotación.

Para Rubén Holguera, portavoz de Izquierda Independiente “Este fracaso es el fruto de una connivencia de 10 años con la empresa adjudicataria, en lugar de exigir el cumplimiento del contrato y el pago del dinero acordado se les ha permitido sistemáticamente hacer lo que han querido y al final esto sólo resulta en un proyecto fracasado en la que los únicos perjudicados son los vecinos y vecinas de San Sebastián de los Reyes que ven como se degrada su patrimonio”

Dado que la antigua instalación ha desparecido por el abandono, desde Izquierda Independiente se pide que se renuncie a construir un nuevo campo de golf, se retiren los escombros, se limpie a adecente la parcela, se una la parte poblada de encinas al colindante parque del retamar y se comprometa el gobierno a que las futuras instalaciones deportivas que se puedan construir respeten el valor ecológico de la zona.

Archivo:
Hernando-Bañez

Las maniobras de PP y Ciudadanos obstaculizan durante dos años la aprobación de una renta mínima

CCOO y UGT amenazaron con recurrir al Constitucional el bloqueo de la ILP, en cuya tramitación parlamentaria se ha ampliado 20 veces el plazo de enmiendas

La iniciativa popular para que los desempleados sin prestaciones perciban 426 euros mensuales llegó al Congreso en 2016 y no llegará a Pleno hasta 2018

eldiario.es

Que una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) se transforme en ley es complicado. Primero, porque es necesario recopilar 500.000 firmas para que llegue al Congreso. Después porque tiene que someterse al proceso legislativo. En el caso de la renta mínima que llevaron al Congreso los sindicatos en mayo de 2016, las maniobras de PP y Ciudadanos han hecho aún más tedioso el trámite, que se ha prolongado ya dos años sin salir de la Comisión de Empleo.

En mayo de 2016 llegaron 700.000 firmas al Congreso de la mano de UGT y CCOO para promover que las personas desempleadas sin ninguna prestación perciban una renta mínima de 426 euros. La puesta en marcha de la iniciativa supondría un gasto de entre 6.000 y 11.000 millones de euros anuales.

El Gobierno tuvo la oportunidad de vetar entonces la admisión a trámite de la ILP. Lo ha hecho esta misma legislatura con otras 50 iniciativas legislativas amparándose en que suponen una desviación presupuestaria. Rajoy  decidió no hacerlo por una cuestión de imagen y el pleno del Congreso dio el visto bueno a la iniciativa con el  rechazo de PP y Ciudadanos, y el apoyo de las demás fuerzas, en febrero de 2017.

La proposición de ley llegó entonces a la Comisión de Empleo, donde se está tramitando, y se abrió un plazo de enmiendas que se prolongó durante siete meses. En total, se han producido una  veintena de ampliaciones de dicho plazo, todas ellas acordadas por la Mesa de la comisión, donde tienen la mayoría los partidos de Mariano Rajoy y Albert Rivera.

Los sindicatos llegaron a amenazar con recurrir al Tribunal Constitucional ante el bloqueo de la iniciativa. Ocurrió en junio de 2017, cuando se había decidido ampliar los plazos de enmiendas en 11 ocasiones. Todavía quedaban otras nueve ampliaciones.

Tres meses después, el PP presentó una enmienda a la totalidad para su discusión en el Pleno. El partido de Rajoy pretendía tumbar el texto presentado por los sindicatos, como ya hiciera en 2013 con la ILP de la PAH. O este mismo año en la Asamblea de Madrid con otra iniciativa por el derecho a la vivienda.

Una prestación en diferido

El PP proponía crear en el Congreso un grupo de trabajo para estudiar las prestaciones y delimitar las competencias en la gestión y pago de las mismas. Solo Ciudadanos, Foro y UPN respaldaron la enmienda del PP, que fue rechazada por la mayoría parlamentaria. En la oposición entendieron que ese debate fue un intento más de los conservadores de dilatar el proceso.

La estrategia del PP una vez que asumió que la ILP se tramitaría en el Congreso pasaba por vaciarla de contenido. Por ejemplo, planteó  modificar la disposición final para “ diferirla por razones contables”. Es decir, pretendía aplazar la puesta en marcha de la renta mínima “hasta que haya un escenario de presupuestos actualizados”.

Tras esta derrota en el Pleno, a finales de septiembre, el PP planteó celebrar una ronda de comparecencias en la Comisión de Empleo antes de comenzar el trámite de las enmiendas parciales. PSOE y Unidos Podemos denunciaron entonces que era un nuevo boicoteo a la tramitación. Las comparecencias en la comisión se han producido durante el último mes y medio –concluyeron este martes con la del secretario de Estado Alberto Nadal– mientras que las enmiendas al articulado se prolongaron hasta mediados de octubre.

Los informes a autoridades externas

Cuando el periodo de sesiones se acerca a su fin, los conservadores pretendían que la comisión solicitara una serie de informes a organismos como la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), con lo que el proceso podría dilatarse aún más, según alertan desde el PSOE y Unidos Podemos. “Dejen ya de pedir más informes y papeles, porque está ya absolutamente estudiado”, dijo el secretario general del Grupo Socialista, Rafael Simancas, en la última reunión de la Comisión de Empleo en la que consideró que este había sido un proceso de comparecencias “extra”.

El presidente de la comisión, Alberto Montero (Unidos Podemos), no ha pedido sin embargo dichos informes porque la ley marca que solo los puede solicitar el Gobierno, el Consejo de Política Fiscal y Financiera, la Comisión Nacional de Administración Local o la Comisión Financiera de la Seguridad Social. Además de las comunidades autónomas o gobiernos locales cuando se trata de materia de su competencia.

Fue la propia AIReF la que le comunicó que no podía trabajar por petición del Congreso. Montero asegura a eldiario.es que cuando se retomen la actividad ordinaria en el Congreso, a partir de febrero, se convocará la Ponencia que negociará el texto definitivo (o textos, si no hay acuerdo) que se someterá al Pleno.

Si en algún momento el Gobierno solicitara algún informe este debería pasar antes de su incorporación a la ponencia por una votación de los portavoces de la comisión. Ahí, PP y Ciudadanos no tienen la mayoría y no podrán dilatar de nuevo el proceso.

“Llevamos un año y pico y se han asegurado que no haya nada más hasta febrero. La gente firmó esto en 2015. Luego hablamos de desafección con la clase política. En buena lid es entendible”, lamenta Simancas, que denuncia la “estrategia de filibusterismo político” de PP y Ciudadanos.

Noticia Publicada en eldiario.es

Archivo: