Ocho razones por las que Ana Mato podría haber dimitido antes

Noticia del periódico digital ´eldiario.es´

27/11/14. También como ministra de Sanidad, su gestión ha estado plagada de medidas que han merecido reprobación social. El copago farmacéutico y de servicios sanitarios, los recortes en dependencia o violencia machista, la exclusión a inmigrantes, la gestión del ébola o de la hepatitis C quedan en el curriículum de la ministra dimitida.

 

Para ser ministro uno de los requisitos básicos es, aparentemente, tener paciencia. Y perseverar. Perseverar en la voluntad de serlo y en la insistencia a seguir siéndolo una vez que se ha conseguido llegar a La Moncloa. Estos son exactamente los méritos de los que ha hecho gala Ana Mato: acompañar estoicamente al líder de su partido hasta que Mariano Rajoy la puso al frente de uno de los ministerios más sensibles del Ejecutivo y aguantar los vendavales con cara de póquer hasta que amainaran las críticas. Aunque, incluso dejando fuera los escándalos judiciales, la reprobación pública de la gestión de Mato ha sido, estos dos años, una constante solicitud de dimisión.

1. El decreto que dejó sin sanidad a los inmigrantes sin papeles

El Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril, una de las decisiones más importantes tomadas por Ana Mato, dejó sin tarjeta sanitaria a más de 800.000 personas de un día para otro, entre las que predominan los inmigrantes sin permiso de residencia. La norma, que se hizo efectiva en septiembre de 2012, divide a los ciudadanos en "asegurados y beneficiarios" con condiciones que excluyen a los residentes en España en situación irregular. Sólo tienen acceso a las urgencias, la maternidad y la atención infantil hasta los 18 años. El caso del senegalés Alpha Pam, que murió por tuberculosis en Mallorca, se ha convertido en un símbolo de las consecuencias que la exclusión de los inmigrantes sin papeles. Pero no es el único. Plataformas como Yo Sí, Sanidad Universal han registrado cientos de irregularidades, desde falta de atención a embarazadas que acaban en aborto hasta cobros a enfermos por atenderles en urgencias. En estos vídeos decenas de ciudadanos se dirigen a la ministra.

2. Un copago farmacéutico que alejó a los enfermos de sus medicinas

El copago de fármacos que Mato impuso en abril de 2012 ha provocado "q ue muchos enfermos crónicos no retiren sus medicinas", según contaba el presidente de la Sociedad Española de Medicina de Familia (SEMERGEN), José Luis Llisterri. Lo que demostró esta medida, afirmaba el galeno, era que "se trataba de una medida recaudatoria y disuasoria, no médica".

La doctora de Atención Primaria, Mercedes Abizanda, explicaba un ejemplo sobre el ahorro que provoca el copago: el descontrol de un paciente que no toma su medicamento contra la hipertensión puede desembocar en un episodio de ictus que, sólo en la intervención y la rehabilitación, es muchísimo más caro. "Los diez últimos años de vida de un enfermo grave son los que producen mayor gasto", cuenta esta especialista .

Hace un año, Ana Mato sacó de la manga un nueo copago de medicamentos. En esa ocasión de los dispensados en hospitales y que incluían productos contra, por ejemplo, el cáncer. 12 meses después, ninguna Comundidad Autónoma lo ha puesto en marcha.

3. Víctimas culpables en la violencia machista

" No podemos ayudarlas si no denuncian. No podemos ayudarlas, no podemos apostar, y no digo el Gobierno, digo toda la sociedad, si esas mujeres no denuncian". Así se despachaba Ana Mato en 2012 en lo que se interpretó como una traslación de la responsabilidad hacia las víctimas. Mientras, el Gobierno recortaba las partidas presupuestarias dedicadas a igualdad y violencia de género. Una vez marcada la guía desde el Ejecutivo central, muchas comunidades autónomas, como Castilla-La Mancha, emulaban ese dinámica con duros golpe a la red de centros y programas de atención a mujeres.

El análisis de la gestión efectiva de la violencia machista puede resumirse con estas frases: "Desde que entramos en el periodo de crisis, parece que el resto de temas sociales están en segundo plano. Nos olvidamos de que por encima de la crisis hay cosas que afectan a los derechos fundamentales de las personas, como es el derecho a la vida de las mujeres", según reflexionaba la presidenta de la Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres, Susana Martínez Novo.

4. Tratamientos de fertilidad sólo para parejas

Fue sólo una píldora en el arsenal que puso en macha el Gobierno pero muy ilustrativo. La ahora dimitida aplicó un criterio más bien ideológico al excluir a muchas mujeres de una reproducción asistida asequible y justificarlo en que debe limitarse a los casos en los que haya problemas de salud. Esterilidad y poco más.

La polémica que siguió a esta visión la zanjó Ana Mato con una frase cargada de poso consevador al sentenciar: "La falta de varón no es un problema médico".  En la presentación de esta medida, Mato hizo especial hincapié en estas "razones médicas", que en la práctica impiden el acceso a la reproducción asistida a las mujeres solteras y a las parejas de lesbianas. Los matrimonios tradicionales quedaban favorecidos.

5. Dieta dura para la cartera de sevicios sanitarios

El afán gubernamental en sus primeros meses de acción era meter la tijera a cualquer partida con tal de cumplir con las exigencias de déficit que venían desde la Unión Europea. Un objetivo claro fue la batería de prestaciones que se pagaban con cargo a los impuestos y que se decidió que eran susceptibles de ser cobradas a los interesados. Entre ellas, los transportes sanitarios no urgentes, las prótesis, los complementos alimenticios para personas con problemas de dieta. Todo era revisable y susceptible de recorte. Tanto era así  que se envíaban documentos presupuestarios a Bruselas en los que " la racionalización del gasto sanitario cobra una importancia destacada". Racionalización es un eufemismo para recorte.

6. Dependencia bajo mínimos

Aunque la Ley de Dependencia se apoya de forma muy importante en las Comunidades Autónomas, la otra pata está en Gobierno central. Y, más particularmente, en el Ministerio que ha dirigido Mato desde Asunto Sociales. El Plan Nacional de Reformas de 2013 reveló el compromiso adquirido con la Unión Europea de recortar 1.108 millones de euros en dependencia.

Pero, además, el Gobierno legisló para aguar esta ley. Casi siempre con el criterio de no gastar. Así retrasó la entrada de los dependientes moderados en el sistema, eliminó la obligación de pagar la cotización a la Seguridad Social de las cuidadoras y amplió hasta dos años el plazo que tienen las autonomías para entregar las ayudas ya reconocidas sin tener que asumir la retroactividad con que nació la ley. Todo un paquete de poda.

7. La crisis del ébola

Casi se la lleva por delante. Cuando la sanitaria Teresa Romero dio positivo por ébola al comenzar octubre de 2014, Ana Mato compareció en una rueda de prensa en la que se limitó a señalar hacia donde debían fluir las preguntas: su directora general de Salud Pública, el director general de Atención Primaria de Madrid. Ella nada. La primera semana de gestión del brote de la infección fue una correcalles en el que las autoridades sanitarias acusaban a la enferma de provocar la situación y de mentir, la enferma hablaba con las televisiones por teléfono desde su aislamiento y se conocían las lagunas de preparación y material en el sistema sanitario. Así que en cuatro días  Sanidad reconoció el fallo de sus protocolos y los modificó. El presidente Mariano Rajoy colocó al frente de la coordinación de la crisis a la vicepresidenta Soraya Saenz de Santamaría y Mato quedó orillada. Pero, al final, no saltó del ejecutivo.

8. La hepatitis C

La avalancha de medicamentos de última generación contra la extendidísima hepatitis C puso a prueba las dotes de gestión de Ana Mato. En especial  el fármaco Sovaldi que cura más del 80% de los casos. Incluidos los pacientes más graves. Pero, el laboratorio dueño de la molécula, Gilead, puso precios, al parecer, prohibitivos. Mientras Mato negociaba, las asociaciones de pacientes clamaban por su curación. Exigían un criterio médico y no económico a la hora de financiar la pastilla. Finalmente, Sovaldi entró en la financiación pública con un techo de gasto de 125 millones de euros. A 25.000 euros el tratamiento, daba para unas 5.000 personas. El virus infecta a unas 800.000 personas en diferentes estados de gravedad y es responsable de la  mitad de los trasplantes hepáticos de España.

Así que el documento que Sanidad publicó para guíar a los médicos a la hora de prescribir las medicinas prácticamente calcaba los criterios para el llamado “uso compasivo” que reguló el acceso en casos desesperados mientras se acordaba un precio público para esta pastilla. Había “ alternativas terapéuticas” para el grueso de pacientes de hepatitis C, recogía el informe de Sanidad.

0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir

Deja un comentario